科学实践观视域下价值的本质意蕴探究.pdfVIP

第17卷第3期 集美大学学报(哲社版) V01．17，No．3 of andSocial 2014年7月 JournalJimei Sciences) Jul．，2014 University(Philosophy 科学实践观视域下价值的本质意蕴探究 李月玲，张 莉 (山西大同大学思政部，山西大同037009) [摘要]在相当长的时间内，价值一直是经济学范畴的概念。直到19世纪后期，一些哲学家开始探讨 哲学价值问题。截至目前，价值作为哲学问题，在中西方哲学历史上对它的界定也是不同的。马克思提出 的科学实践观被看作是哲学发展的里程碑。在科学实践观视域下，价值本质上在实践中产生，是在主体客 体化与客体主体化的相互作用下，以主体自身尺度为衡量标准，客体属性满足主体现实及其未来需要而产 生的质态。 [关键词]科学实践观；价值；本质 81 [中图分类号]A [文献标识码]A “真正的思想和科学的洞见，只有通过概念 波吉曼(Louis P．Pojma)说：“‘价值’是一个 所作的劳动才能获得”。…所以，界定研究对象的 极为含糊、暖昧、模棱两可的概念。”旧J 基本概念的内涵是研究的前提和基础。就本文而 为了正确地界定价值，同样要以一定的思维 言，在科学实践观视域下对“价值”的内涵做出 方式为前提。思维方式作为一种理论模式和思维 哲学意义上的界定是整个研究的出发点和基点。 模式，规定着人们的研究范围，导引着人们的研 究方向。由此，在不同的思维方式下对同一研究 一、价值内涵的历史考察 主题会产生不同的结论，价值研究也不例外。不 同价值理论的区别，实质上是价值思维方式之间 在相当长的时间内，价值一直是经济学范畴 的区别。价值思维方式是贯穿于人们价值思维活 的概念。在哲学史上，虽然有不少哲学家对好 动过程中的理论范式和思想内核，决定着价值理 坏、得失、善恶、美丑、利害等价值问题进行过 论研究的基本原则和根本方法，决定着一种价值 许多探讨，甚至有的哲学家还使用过价值这个概 理论区别于另一种价值理论的本质。 念，但并没有真正指明哲学意义上的价值的内在 翻开价值哲学的历史画卷，不难发现，在西 本质。直到19世纪后期，一些哲学家开始探讨 方，从古代到近代的整个传统哲学中，很多哲学 哲学价值问题。在西方哲学史上，长期占据统治 家沿用本体论的思维方式研究价值。本体论的思 地位的是唯心主义价值论。哲学家们主要从主体 维方式或称为实体性的思维方式含有明显的 自身的需要、兴趣、情感等角度来理解和规定价 “单向认知”“客体至上”“知识本位”等倾向， 值，譬如迈农等哲学家认为，价值就是产生快乐 突出地表现为对人的实践及其主体性的漠视。由 的感情；萨特等哲学家则认为，价值就是自由、 此，价值问题也被看作是本体问题，价值理论成 自由意志。我国古代哲学家一直是以义、利、欲 为对本体知识的挖掘和把握。在我国，以哲学教 等话语谈论所谓的价值。时至今日，对价值的解 科书体系为依据的哲学未能表达马克思在哲学上 释依然处于百家争鸣的局面。对于价值的界定一 的伟大变革，人们始终未能跳出传统