论亨普尔的科学合理性观念.pdfVIP

2008年11月 学 术 交 流 Nov．，2008 Academic SerialNo．176No．11 总第176期第11期 Exchange 论亨普尔的科学合理性观念 张 萍 (东北师范大学政法学院，长春130117) [摘要]合理性问题是二十世纪以来最棘手的问题之一，亨普尔试图融合历史主义者和逻辑 经验主义者关于科学合理性的观点，提出了目的论的合理性观念，即科学合理性是科学方法论原 则达到科学目标的能力的一种功能，科学合理性就是一种手段或目的的合理性，当科学的目标确 定之后，只要科学方法论能够确保这些目标的实现，科学就是具有合理性的。由此，亨普尔对科学 合理性的说明特别依赖于科学探索目标的决定。 【关键词】亨普尔；科学合理性；目的论的合理性 亨普尔(Carl 表，维也纳小组和柏林学派的重要成员，被称为“20世纪科学哲学界最重要的三位代表之一，即卡尔· 波普、亨普尔和托马斯·s·库恩。”¨1他一生都致力于对逻辑经验主义的不断修正，对逻辑经验主义学 派的巩固和扩展，做出了杰出的贡献。 目前，虽然合理性问题是二十世纪以来最棘手的问题之一，但它在哲学领域却占有极其重要的地 位。亨普尔晚年更是集中于对科学合理性问题的研究。在库恩所写的《科学革命的结构》(1962)一书 的影响下，通过历史途径研究科学哲学有了长足的进展，但同时这也成为了对逻辑经验主义的一个主要 挑战。逻辑经验主义者坚持把发现的关系域和评价的关系域之间的根本特征加以区别，主张科学的知 识要有理性的保证，而历史主义者则坚持在科学中理论选择和使科学发生变革方面，不是理性在起主要 作用，亨普尔则试图融合历史主义者和逻辑经验主义者关于科学合理性的观点，提出了目的论的合理性 观念。 一、方法论上的理性主义与自然主义 逻辑经验主义主张科学的知识要有理性的保证，亨普尔赞同这个基本观点认为科学具有合理性，而 且他在1983年的《科学中的评价和客观性》一文中企图澄清科学认识论的方法论的认识地位，并研究 了科学的一些非理性成分问题。在亨普尔看来，知识和理解是科学研究的两个基本目标，即科学试图断 定在我们的世界发生了什么并且要理解为什么发生。科学知i,R的探询及对科学理解的探索都是有限 的。在考虑科学研究的客观标准问题时，亨普尔区分了两个极端的观点，即方法论的理性主义和方法论 的自然主义。 方法论的理性主义认为存在所有完善的科学陈述都必须遵守的某种普遍的规范，这种规范是建立 在先验的基础之上来探索科学知识的合理性，它们本身可以用精确的述语加以表述，如可以表达为，科 学假说与用来确证或否证的证据语句之间存在纯逻辑的关系，这本质上是逻辑地分析和莺建；方法论的 自然主义坚持认为必须阐述适合科学程序的特征，来反映实际的科学活动，而不是先验地预设我们已经 有确立知识陈述的理性方法。库恩作为后一观点的倡导者，否认仅仅根据逻辑与实验就能对相互竞争 [收稿日期]2008—05—20 [基金项目】东北师范大学人文社会科学校内青年基金项目《科学、解释和合理性：亨普尔科学哲学思想研究》 [作者简介】张萍(1975一)，女(满族)，吉林松原人，哲学博士．讲师，从事逻辑学、西方科学哲学研究。 ·23· 的理论做出明确的选择，他认为如果证伪与证实对理论选择有任何真正意义的话，那么也需要我们彻底 修正我们关于这两个述语的传统观念。亨普尔提出，如果所提出的科学方法论的理论是为理性事业的 科学探索提供的一种说明，那么它必须规定科学探索的某些目标及在追求目标过程中应遵守的一些方 法论原则，而且它还必须表明这些原则作为达到目标而使用的工具是合理的，只有这一切都能做到了， 作为理性典范的科学概念才是有活力的。可见，亨普尔是把逻辑加实验作为理论选择的恰当基础。亨 普尔后来还同意萨尔蒙的观点，认为关于科学合理性的哲学问题需要密切注意科学确证的结构或理论 评价结构，而且简单的假说演绎方法的分析并没有