论科学、技术与工程之间的关系.pdfVIP

第23卷。第3期 科学技术与辩证法 V01．23No．3 2006年6月 andDialectics Science-Technology Jun．。2006 论科学、技市与工程之间昀关系 沈珠江 (清华大学水利水电工程系，北京100084；南京水利科学研究院，江苏南京210029) 摘要：文中把科学定义为知识体系，把技术定义为以知识为基础的手段，把工程定义为有目的、有组织地改 造世界的活动。在此基础上对科学一技术一工程之间的关系、基础科学一技术科学一工程科学之间的关系和科学 哲学一技术哲学一工程哲学之．fm7的关系进行了深入的讨论。 关键词：科学；技术；工程；哲学 中图分类号：N031 文献标识码：A 文章编号：1003—5680(2006)03—0021—05 一前言 二科学、技术与工程的定义和特点 人是动物的一部分，也和动物一样具有生存活动的本 1．科学 能。但人又与其他动物不一样，具有认识世界和改造世界的 在《现代自然科学技术概论》【3j中列举了科学的5种定 能力。因此，除了包括生活、休闲等生存活动以外，人类还进 义。第一种把科学定义为过程，第二、三种定义为目的(成 行着认识世界和改造世界的活动。如果把认识世界的活动 果)，第四种定义为手段，第五种则定义为三者的总和。我们 称为认知活动，把改造世界的活动称为发展活动，则人类活 主张第三种定义，即科学是知识体系，是认知活动取得的成 动应当由生存活动、认知活动和发展活动三部分组成，或者 果。认知活动有零星的、经验性的活动和系统的、有组织的 如有人喜欢的说法，人类活动是生存、认知和发展三元并立 活动之分，后一种认知活动就是科学研究。所以我们不同意 的。 前面讲到的第二种定义，不能把所有认知活动取得的成果都 科学、技术和工程是人类活动的重要内容，但关于它们 当作科学。这里当然涉及中医是不是科学的问题，但本文对 之间的关系却存在众多不同的观点。技术不同于科学的观 此不作讨论。以上分析表明，通过科学研究获得的系统性知 点已得到多数人的认同，但技术与工程之间的关系却存在混 识(知识体系)就是科学。所以科学是成果，研究是过程。而 乱的看法。甚至钱学森也认为两者之间没有本质的区别，并 合成词“科学研究”则应理解为“为获得科学知识而进行的研 sci— 主张把中文的“技术科学”翻译为英文的“Engineering究活动”。 ence”…1。近来有人主张技术与工程不同的观点，提出科学一 科学研究过程一般可以划分三个阶段。第一阶段通过 技术一工程“三元论”，并且创导建立“工程哲学”这一门新的 观测和实验进行素材的收集，其典型的事例就是“发现× 哲学分支【2J。在文献[1]中也曾提出技术哲学与工程哲学并 ×”。第二阶段是加工抽象阶段，得出事物的本质特性及其 立的意见，但作者又认为两者之间难以区分，最后还是把两 变化规律，即定律和理论，包括必要的假设。第三阶段是检 者合在一起，提出一个笼统的名称“工程技术哲学”。 验阶段，即从理论出发得出推论，并与新的观测和实验结果 笔者认为，科学一技术一工程三者混淆不清的主要原因 进行对比以检验获得的规律性认识的可靠性。显然，这里第 是许多作者混淆了活动的过程与活动的手段和活动的目的 二阶段是关键，因此，科学研究的核心是抽象，而不是发现。 (成果)。举一个简单的例子，人们出去旅游，到目的地观光