论科学发展观视阈下的科学民主观建构原则.pdfVIP

2012年第14期 前沿 No．142012 总第316期 ForwardPosition SumNo．316 论科学发展观视阈下的科学民主观建构原则 潘 勇 张 秀(重庆三峡学院党委宣传部，重庆404100) [摘要]西方民主观不是科学民主观，不具有普世价值性。西方民主观在实践过程中具有不民主、浪费严重和效能低下、 难以实现社会和谐稳定的局限性。建构以人民民主为核心内容的科学民主观必须以科学发展观为指导，以人为本、统筹兼 顾、全面协调可持续发展民主，实现群众参与与集中领导的统一，实现民主发展与民生幸福的统一，实现程序民主与效能优 先的统一，实现大力改革与稳妥推进的统一。 [关键词]科学发展观；西方民主观；科学民主观；建构原则 [中图分类号]B27 [文献标识码]A [文章编号]1009—8267(2012)14—0018—03 在实现过程中充满了虚伪性、矛盾性和欺诈性。从实质上 一、用科学发展观重新审视西方民主观 讲，西方民主就是一种程序民主，自由、公开、竞争性选 西方民主观是一个非常粗泛的概念，它的理论和实践 举是西方民主的制度体现，其在实践过程中具有不可避免 起源于古希腊。西方民主观从来就不是一个整体，它在漫 的局限性。 长的历史演变过程中形成了各种各样的流派，在价值理念、 (一)不民主 制度形态、运行结果等方面呈现出五彩缤纷的景象。西方 在西方国家存在着各种各样的利益集团，这些利益集 民主观主要有二种表现形式：一是直接民主制，二是代议 团主导了西方民主政治的发展进程。现代西方民主形式， 民主制，三是生态主义民主制，无论哪种形式的民主制， 实质是社会集团利益的竞争表现。虽然西方政府是选民投 它们都认为民主是一个国家的基本政治制度，是一个国家 票选举出来的，但其行为受到了各种利益集团的左右，难 的根本运行体制。 以真正表达选民自己的意愿。对于大多数的选民来说，他 从现行西方民主政治运行体制而言，大多数的国家采 们所做出的选择，实质上是在各个利益集团之间多害相衡 用的都是代议民主制，而通过全民直接决定国家大事的国 取其轻的结果。各利益集团往往为了自己的特殊利益牺牲 家寥寥可数。代议民主制从表面上看，国家机构或其领导 整体利益，为了暂时利益牺牲长远利益，这些都使得正常 人的当选体现了大多数人的意志，代表了大多数人的利益， 的政治活动受到影响，使国家公共政策制定出现偏差。政 这一过程让大多数的社会成员有了表达自己意见的机会， 党轮替、集团竞争也造成政策执行缺乏连贯性，甚至互相 体现了公平、公正与公开的基本原则，在政治运行结果上 拆台抵制。由此可见民主设想的正义被利益集团利用带来 也避免了统治者个人的专断独裁，可以保证公民拥有更为 的却是非民主、非正义的结果。 广泛的人身自由，使他们能够运用自我决定的自由，使人 (二)浪费严重 性获得更为充分的发展，这符合社会进步的趋势，具有一 西方选举过程为选民提供了有限的对权力进行沟通的 定的历史必然性。 渠道，但这种渠道经常被金钱、媒体和黑恶势力影响和操 科学发展观充分反映了当代世界的发展理念，顺应了 纵，从而成为“金钱浪费”“富人游戏”和资本玩弄民意 时代发展的潮流，是对人类社会发展成果的高度概括。我 的过程。离开金钱，竞选总统、议员等公职寸步难行。为 们以科学发展观为武器透视当今西方民主的表象，可以看 了竞选，候选人必须千方百计筹集巨款，雇佣竞选班子， 到西方民主更为核心和本质的东西，西方民主不过是西方 在媒体大做广告，还要制作各种各样的宣传品。美国总统 资产阶级统治集团用来维护资本统治的工具，不受制约的 奥巴马2008年在竞选中一共花费了7．406亿美元，相当于 资本权力正在不断侵蚀西方民主制度的根基，使西方民主 三亿美国人平均分摊2．4美元，其规模、范围、动员的人 [基金项目]本文系国家社会科学基金项目“