论道德规范立法.pdfVIP

论道德规范立法 论道德规范立法 1 2 陈秀峰 ，徐晓军 ! （ 华中师范大学管理学院，湖北 武汉 ；华中师范大学社会学系，湖北 武汉 ） 1. 430079 2. 430079 摘要：道德规范立法在新加坡道德建设中发挥了重要的作用，因此，针对我国当前的道德建设中公民 道德水平不高的现状，有些学者提出将一些重要的道德规范立法，试图借助法律来提高社会成员的道德水 平。但忽视道德与法律的差异性而片面夸大二者终极价值目标上的同一性，在当前中国还没有形成一个良 好的法治基础、公民没有具备足够的法律意识的情况下，将道德规范立法不仅不能起到预期的效果，而且 还会破坏法律的严肃性，从而对社会成员遵守道德规范产生破坏性的后果，不利于社会成员遵守道德规范 习惯的养成。 关键词：道德立法 法律 道德 ; ; 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） D64 A 1003-8477 2005 01-0 158-03 在当前的道德建设的讨论中存在这么一种观点，认为要 笔者认为，道德与法律对社会成员的约束在作用方式、 将一些道德规范立法，用法律来约束社会成员的行为，这实 作用机制、作用范围、作用效果等方面存在巨大的差异，道德 际上反映出当前学术界一个普遍的误区，即认为当前的许多 水平的提高不能依靠立法来保障。 社会问题，学术界提出的一个最基本的对策就是立法，似乎 二、对道德规范立法论的质疑 只要一通过立法，这些社会问题就会得到解决，也就是说，我 “道德规范立法论”只抓住了当前中国社会道德问题的 们的学术界寄太多的希望于“立法”。本文认为，道德与法律 表象，而忽视了其本质性的、深层次的原因，在此结合法律与 虽有一定的联系，但其差异性是巨大的，我们不能寄希望于 道德的区别作如下分析： 道德规范立法来提高整个社会公民的道德素质。 （一）道德立法的国外经验依据不适合中国，道德立法 一、道德规范立法论的提出 的前提并不具备。 所谓道德立法，也就是指国家的立法部门将在社会中占 提出道德立法建议的国外经验依据主要是堪称“亚洲花 统治地位的，为社会所必需的道德规范上升为具有国家意志 园”之国的新加坡，在过去的一个时期里，新加坡在道德建 性并以国家强制力保证实施的法律，其目的是促使社会成员 设上的一条成功经验就是道德立法。严密的道德立法和严格 （ ） 更好地遵守道德规范，以提高整个社会的道德水平。[1] p23 这 的执法使新加坡的道德建设有了强大的后盾和有力的保证， 种观点颇具代表性，持道德立法观点的学者比比皆是，在此 大大推动了该国整个社会道德建设的进程。因此，我们的道 （ ） 不一一列举。[2] p18 德规范立法论者们便将其应用于我们中国的实际，提出了中 道德规范立法论的主要观点如下：（ ）立法的是具体的 国的道德规范立法论。 1 道德规范而不是抽象的道德理念、道德价值。立法的依据除 我们知道，法律的设立与颁布的一个主要的依据就是对 了统治者的意志外，主要是社会