合同法可预见性规则研究.pdfVIP

一 ， . 一 ) 和 一 会 a- 品 6 4 - ( 上 一 m 4.去啦!医!他 合同法可预见性规则研究 程彤彤 摘 要 作为i主约损害赔偿中完全赔偌原则的例外，可预见性原则自其确立之日起，就逐渐被英美法系和大陆法系中大多 数国家所接受。 我国《 令向法》第 1 1 3 条规定的是可预见性规则，其确立有利于保障交易的安全，但由于对可预见性规则的 规定过于概括，又缺乏系统的研究.使得可预见性规则在我国的司法实践中适用不多 。 本文通过回顾分析可预见性规则的 起源与发展.深入研究不同时间段内规则适用的具体情况.简述可预见性规则的基本内容，分析其理论基础，进而从立法现 状和司法实践两个方面入手研究可预见.1生规则在我国的适用情况，以期提出有效措施来促i注可预见性原则的发展。 关键i司 违约损害可预见规则合同法司法i主JI] 作者简介:程彤彤，北京交通大学。 中图分类号: 0923.6 文献标i只码;A 文章编号: 1009-0592(2016)04-052-02 一、可预见性规则的历史发展 第一种观点认为应当以违约方的作为琐见主体，违约方赔偿的范 可预见性规则根源于罗马法，罗马法中虽然还没有形成完整 围应当以其订立合同时已经预见或应当预见的损害为限:第二种 的可预见性规则，但可f~i 见性规则的概念已可从记载罗马法的原 则持预见主体为双方当事入的观点，具体指囱双方当事人共同侦 始文献中找到。 保罗作为古罗马五大法学家之一也曾在其著作 见到的内容:第三种观点是以一般人合理颁见的标准来判断一方 《论问题沪中以实奴隶的案例讲述可预见性规则，由此可以看出， 或双方当事人对违约后所造成的损失是否应当预见，以其标准来 判断损失的范围。 6 在古罗马完全赔偿原则与过失原则相结合的背景下， t 虽未对可 预见性标准作出系统的规定，但对于限制违约损害赔偿的数额有 目前学界普泡赞同的是第一种观点. 美国《合同法重述}}(第 一定作用。 另外，颁见的主体是以与违约人处于相同地位的善 二次)第 35 1 í条以及《统一商法典》第 2一715(2)条、《联合国国际 良家长为标准，类似于目前的理性第三人标准。 货物销售合同公约》第 74 条以及我国《合同法》 第 113 条等均规 可预见性规则最早出自 18 世纪法国学者波蒂绥的《论{责法》 定预见主体为违约方。 本文也赞同第-种观点， 原因在于损害和 一书，提出违约损害责任的沼围，不可超过违约方汀立合同时已 违约之间的因果关系。 损害是由违约方的违约所造成的结果，且 预见或应当预见的赔偿范围这一观点飞 受其影响， 1804 年法国 损害赔偿的责任由违约方承担，那么可移l见的主体自然也应是违 约方。 在修汀民法典时就采纳了这一可预见理论，成为第一个将可预见