我国农产品贸易模式动态演变.docVIP

我国农产品贸易模式动态演变摘 要：本文运用Brulhart边际产业内贸易指数、TM边际产业内贸易质量指数以及Bastos Cabral（2007）提出的细分边际产业间贸易的方法（BC指数），对2001-2011年我国农产品的贸易数据进行实证分析。结果发现我国农产品整体产业内贸易水平较低，我国农产品贸易的变化主要是由产业间贸易推动的，其中产业间贸易的变化又以IPS为主，即农产品贸易的增长来自于专业化程度的提高。 关键词：农产品；Brulhart指数；TM指数；BC指数 中图分类号：F71；F224 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.04.38 文章编号：1672-3309（2013）04-91-03 一、引言 贸易模式的动态演变一直是贸易模式研究中的重要前沿问题，尤其对发展中国家制定贸易发展战略具有重要的指导意义。鉴于贸易模式测度研究的复杂性，上世纪80年代以来已经有许多学者关注到贸易模式的动态演变，逐渐涌现一些重要的测度方法（Caves，1981；Greenaway Milner，1986；Hamilton Kniest，1991；Greenaway et al.，1994；OECD，1994），其中Brulhart（1994）提出的A指数是测度贸易模式动态演变最常用的方法，在此基础上Thom McDowell（1999）提出了TM边际产业内贸易质量指数，进一步区分了垂直型产业内贸易和水平型产业内贸易模式。然而，一直以来对贸易模式动态演变的研究一直偏向于产业内贸易，忽视了贸易模式中另一个重要形态产业间贸易模式的动态演变。Bastos Cabral（2007）认为可以将边际产业间贸易分解为两个部分，即导致一个国家相对于初始时期专业化程度上升的产业间贸易的变化（IPS）和导致一个国家相对于初始时期专业化程度下降的产业间贸易的变化，也称为专业化转换（SS），从而填补了这项空白。 中国作为发展中大国，农产品的生产及其贸易一直是国民经济发展中的重要组成部分。近年来，国内学者对不同时期我国农产品的产业内贸易水平和产业间贸易水平进行了理论和实证研究，并借鉴国外的经验对农产品产业内贸易模式的动态演变进行了一些实证分析（陆文聪、梅燕，2005，褚鹏鹏，2007，王晶，2008，吴宏、张萍、周祺，2010，邵桂兰、王仕勤，2011）。这些研究大多运用Brulhart边际产业内贸易指数、TM边际产业内贸易质量指数分析农产品贸易模式的变动情况，并且得出了相似的结论，即农产品贸易的增长是以产业间贸易增长为主，结构方面以垂直型产业内贸易为主。即我国农产品贸易主要以产业间贸易模式为主，但对产业间贸易模式的变动机制的研究尚付之阙如。因此，我们借鉴Bastos Cabral（2007）提出的方法，与之前的学者（Brulhart，ThomMcDowell）所提出的方法相结合，更加深入系统地分析我国农产品贸易模式的动态演变，从而为我国农产品贸易发展政策提供更加清晰的理论指导和操作建议。 二、研究方法 （一）Brulhart 指数 Brulhart（1994）提出的测量边际产业内贸易的方法，我们称之为A指数。其计算公式为：Ai=1-|ΔXi-ΔMi|/（|ΔXi|-|ΔMi|），其中ΔXi，ΔMi分别表示某一时期内某一类产品的出口变化与进口变化。当A取0时，表示某一时期特定产业的边际贸易完全是产业间贸易；取1则表示边际贸易完全是产业内贸易，处于0-1之间，表示既有产业内贸易也有产业间贸易。A指数可以加总Atot=kiAi，ki=（|ΔXi|+|ΔMi|）/（|ΔXi|+|ΔMi|）。 （二）Thom -McDowell（TM）质量指数 ThomMcDowell（1999）在A指数的基础上，提出可以区分垂直型产业内贸易（VIIT）和产业间贸易（INTER）的边际产业内贸易指数，我们称之为TM质量指数。其计算公式为： （三）边际产业间贸易指数（BC指数方法） 三、数据来源及结果分析 本文所采用的数据来自于国研网以及UN COMTRADE数据库，其中2001-2008年数据提取自国研网，2009-2011年数据提取自UN COMTRADE，这些数据是以HS编码形式提取的。按照HS分类方法，农产品分为四大类，24章。我们综合运用上述三种方法计算出了整体水平上的MINTER（IPS，SS）和MVIIT（MHIIT，MHIIT）以及四大类的IPS，SS，MHIIT和MVIIT。 （一）整体结果分析 如表1所示，就农产品总体而言，我国农产品的年贸易变化同时存在产业间贸易和产业内贸易变化。我们可以看出2001-2011年，只有2