从简本《老子》的特征看其版本性质.docVIP

从简本《老子》的特征看其版本性质 第28卷第6期 2004年I1月 湘潭大学学报(哲学社会科学版) JournalofXiangtanUniversity(PhilosophyandSocialSciences) Vo1.28No.6 Nov.,2004 从简本《老子》的特征看其版本性质 喻几凡 (湘潭大学文学与新闻学院,湖南湘潭4II105) 摘要:对于简本《老子》的版本性质,学术界虽存在多种看法,但并没能达成比较一致的共识.其实,简本在篇 幅,结构,章数,排次,书写形式和文字内容方面都表现出了一些明显不同于帛书本和传世各本的特征.只要对这 些特征的可能性成因加以认真客观的分析,我们就不难得出肯定并且惟一的结论,那就是简本只是一个摘抄本,是 基主或者其先人为了某种实际需要,或者是基于某种理解,从当时流行的几种本子中选录出来的 关键词:《老子》;简本;特征;性质 中图分类号:Zl26.2725文献标识码:A文章编号:100l一598l(2004)06—0095—06 湖北荆门市郭店楚墓简本《老于》的发现,为廓清有关老 子其人其书研究中长期存在的一些疑问和争论,提供了有力 的实物证据.但与此同时,简本在篇幅,结构,章数,排次和 文字上都与此前发现的长沙马王堆帛书本及传世各本存在 较大的差异,因而又引出了一系列新的问题,并由此引发了 学术界更为广泛而激烈的争论这一系列的问题与争论,概 括起来说主要集中在简本的版本性质,简本与传世本的关 系,简本部分文字的解读以及简本与传世各本文字差异等方 面.而其中最为关键的,笔者认为,莫过于对于其版本性质 的认定.因为,如果能够较好地解决简本的版本性质问题, 那么其他的一些问题,即使不是迎刃而解,充其量d土只能成 为有关老子其人其书研究中的枝节问题.有关简本版本性 质问题的考索,自然就成为了祛除疑IS】,解决争端的关键 关于简本《老子》的版本性质,目前学术界已有多种说 法,包括以崔仁义,郭沂,尹振环等为代表的原始传本说,以 王博,高晨阳等为代表的摘抄本或辑选本说,以蒋昌和为代 表的辑录本说,以王中江,丁四新为代表的相对独立传抄本 说’,以池田知久,聂中庆等为代表的形成过程中文本或缀合 本说,以罗浩等为代表的与传世本并行文本说,以周凤 五,黄钊,黄人二为代表的稷下或邹齐儒者改编本说.所有 这些意见,虽然各有理由,d土各有认同者,但至今没有哪一种 能得到学术界的一致认可,更遑论形成一种共识. 其实,虽然这个问题不容易确定.但是,如果我们能对其 篇幅,结构,章数.排次,书写形式和文字内容等方面表现出 来的特征及其可能性成因客观地加以分析,也并非不能得出 可信的结论 一 ,简本所表现出的特征及其可能性成因 简本《老子》在篇幅,结构,章数,排次,书写形式和内容 含量等方面都表现出r很明显的不同于帛书本和传世各本 的特征: I.在篇幅上,简本只相当于帛书本和传世各本的五分之 一 : 2在结构上,简本分为三个部分,与其他各本的结构完 全不同,而且与《史记》中记载的上F篇之说迥异; H5[稿II期:21304—08一ll 作行简介:喻儿凡(1964一),,湖向j:乡人,洲大’;f:文:’jlllj院剐教授,主要从’扣文献研究. iq”P义:《荆fj楚藤出土的竹简\老子)章JJ探》,《荆『j}l会科》19974t-:5IIIj.郭沂:《从郭店趁简lt;学子gt;彳亍尝子J人}S》,《中I哲 学》1998第7期.’撤环:《沧(郭J.怂壤竹简尝子)——简m(老子比较研究》,《文献》1999第3期;《也谈楚简老子)}S》,《哲学研 究》l999年4期. 正博:《天于郭店楚照竹简lt;尝子gt;的结构’f1:质——般沦j通{r小lt;老子gt;的火系》,《道家文化研究》第l7辑,联_I5店1999 年8Jj.尚晨阳:《郭店楚简lt;尝子gt;的艉I及’』今小lt;老子gt;的火系——’郭沂先商讨》,《l}l凼哲学史》l999年第3期. 蒋昌和.楚简《老子》的质辨认[J].湖湘沦坛,2001,(6). 王中江:《道家文化铆f究》第l7辑.丁叫新:《略论郭简小lt;老子gt;I}1乙-,-~tL的IJ1『惟謦片》,《湖北大学学报》(哲社版)1999年 第2期. 池知久:《尚处形成阶段的(老子/1文本——郭楚简(尝子)》,《道家文化研究》l7j|l.聂lIl厌:《郭楚简lt;老子gt;构成新 沦》,《籍整理研究一I:~J}2002年3j第2期. 邢文.郭店老子:尔’学行的对[M].北求::苑{lj版}l:,2002. 周风:《郭竹简的形式特征及J￡分类意义》;黄钏:《竹简lt;老子gt;的版本I及j文献价值探微》;黄人二:《谈郭简lt;老子gt;肝沦 其为邹齐儒肯的版本》.i文均戴《郭Jlli楚简I际学术研讨会论文集》,湖北人