关于市场均衡论的反论与反思.pdfVIP

第4期总第246期 商业经济与管理 No．4V01．246 2012年4月 JoURNALoFBUSINESSECONOMICS Apr．2012 关于市场均衡论的反论与反思 王 真 (北京工商大学商学院，北京100048) 摘 要：研究发现，古典主义经济学乃至新古典主义经济学所奉行的市场均衡模型(包括一 般均衡和局部均衡)并非白璧无瑕，关于这一模型的经典著述中隐含着许多反论，而右下斜(斜 率为负)的供给曲线以及右上斜(斜率为正)的需求曲线是这些反论的核心。这些反论促成了如 下反思：供给价格不等于边际成本；供给表并非来自实践，而是来自传统供给法则的主观拟断；边 际收益递减并不决定供给曲线的右上扬，相反倒决定了供给曲线的右下斜趋势，而边际收益递增 则决定了供给曲线右上斜的趋势。以上反思得出一个基本结论：市场均衡模型并非马歇尔的那个 交叉，真实的模型中至少应当包含着右下斜的供给曲线和右上斜的需求曲线。 关键词：供给；需求；均衡；反论；反思 中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1000—2154(2012)04—0071—09 正斜率的供给曲线和负斜率的需求曲线构成了现行的市场均衡模型(包括一般均衡和局部均衡，以 及由此引发的各类变形)，无数大师的贡献使其成为迄今为止经济学中最具普世价值的模型之一。尽管如 此，我们还是能从大师们的足迹中捕捉到关于市场均衡论的某些反论，尽管一星半点，蛛丝马迹，但仍可显 现出现行模型所固有的矛盾，对这些矛盾的反思，或许会引发更加深入的思考和研究。 本文的研究原本是按照历史进程进行的，“碰巧”的是，不同的历史进程出现了“不同的认知特征”，抑 或说“不同的研究重点”，这种“时间序列”与“横截面数据”并存的情形，为阐明每一历史阶段内理论研究 的特征提供了绝佳的机会。 一、文献中的反论——大师们的足迹 (一)关于供求关系的反论 JamesDenham—Steuart于 普遍认为，“供给”与“需求”作为经济学特定的概念而大量使用，始于Sir the ofPolitical 1767年出版的《政治经济学原理研究》(An“Inquiry”intoPrinciple Economies)一书。据对原 著的统计，“供给”一词在该书中出现过250次，而“需求”一词竟出现过527次之多。叫关于供求之间关系的 James 论述亦即供给及需求法则的表达，在这部著述中也初现端倪。Sir 衡的过程：在需求大于供给的情况下，价格上升，需求受到抑制而生产得到刺激，从而使产出增加，供求双 James 方在一个合适的价格数量条件下实现交易(均衡)…。值得注意的是，Sir 立的“供给法则”和独立的“需求法则”，而是将二者“绑定”研究，这一点很重要，因为常识告诉我们，没有 离开供给的需求，也没有离开需求的供给，二者不可分割的关系，是我们讨论一切均衡问题的基本前提。 杜尔哥(1776)则明示了重商主义的一贯立场：“假设突然有大量土地所有者要出售土地，显然土地的 收稿日期：2011—12—30 作者简介：王真(1956一)，男，北京人，北京工商大学商学院教授，研究方向为市场理论、公司治理。 万方数据 72 商业经济与管理 2012年 价格会下降……”[2】。这段话的潜台词是：价格会随着土地资源的突然增加(短期)而下降。从这一时期的 研究文献中，我们没有理由相信上述价格特指的是需求价格，也不应该得出“随着价格的下降，供给量势 必减少”