美国式创业融资契约在中国法下的障碍与实现.pdfVIP

万方数据 万方数据 Ⅸ国际商务研究》2006年第3期 后而，权制控的大较有拥动活营经的业企业创对以可家本资业创得使款条项两前。款条的 。励激的工员业企业创及家业创对于在的目的款条项两 的业企业创在定规也时有款条该。意同的)家本资业创即(人股持的股先优换转可得取须必策 公司章程之中，用以保证创业资本家在董事会中有一定的代表人数。该项权利实际上给与 了创业资本家对一些事项的否决权。 (2)绝对多数投票权条款。这是指对于创业企业所采取的某项措施需要经股东以及董 事会均以绝对多数同意才能通过。此类事项通常包括创业企业回赎公司股票、实质上出售 公司全部资产、控制权发生改变的兼并、选举董事会、增发股份等。创业资本家设置这类 条款的基本目的也在于设定事实上的否决纂；跫錾确雾冀鎏燮嘉墼些昌斟鋈准肄羹雾需斋。 i蓄i露薰鬻鳃骢缨羹薹甄鏊买霪，薷挲惫藏基蕲冀羞氢鋈萎瓢蓉婴羹羹迄燮墓霸毹羹萋 矧器营霄新蓥霎冀冀善羹襄羹鏊船舷之妻篓篓一攀篓稚美釜塞；篓筮甬羹薹烈登鑫霪觋艺 履行其在合同项下的义务，将货物完好地运至船上， 刮囊墨震霎霎|冀丝霎肇曼雯堡兴霪踅；轻埋譬堡垒饕贷陵季蕈讨囊雨弱巍蓉i店高砝鬻雾壁 这些有清洁提单为证。Nocinco公司承认蓁蓊馥萎季饕为已方已i薹薹羹囊亍彳U奏耋～圃趣囊蝉碳嚣瑟纛inco公司认为己方已完全没有合理地装载和积载货物，但辩称根据合同所规 定的CIF术语，当货物越过船舷之后，其灭失 的风险就转移至Beston公司；因此，应该由 Beston公司而非Nocinco公司，来承担由于不合理装载或积载货物所带来的货物损坏的风 险。所以，Nocinco公司认为，货物到达路易斯安那时已损坏，这并不能免除BeSton公司 支付合同价款的义务，BeSton公司不支付这些价款，构成实质性违反合同。 对此，Beston公司认为Nocinco公司并没有履行相关义务，该义务是Nocinco公司在 和BeSton公司的一系列传真和电子邮件往来中所担负的、要满足BeSton公司装载和积载货 物的要求的义务。Beston公司辩称N0cin co公司在这些书面往来中同意“确保”按照BeSton 公司的要求装载和积载货物。BeSton公司认为，Nocinco公司承担了一项没有规定在合同 之内的额外义务。BeSton公司提出，Noc 式装载货物，并允许该船舶出航，使Beston公司得以免除支付合同价款的义务。 Beston公司还辩称Nocinco公司违反了合同，因为货物的规格与合同或合同的质量说 明书里所述不符。Nocinco公司没有针对 BeSton公司的这部分请求申请即决判决，而只是 针对其已装船的货物在海上遭遇的损坏的责任部分提出申请。 虽然BeSton公司没有根据美国联邦民事诉讼规则第56条第6款提出申请，但Beston公 司的法律顾问在电话会议中口头要求延迟对No cinco公司的部分即决判决申请做出判决，等 到他能拿到高先生的证词再作出。但法院认为， 是依据即决判决证据当中的那些传真和电子邮件等书面交流而产生的，而不是依据单独的 口头理解，那么高先生的证词在这个问题上也无法为BeSton公司的主张提供更多的证据。 BeSton公司提出船长曾向高先生作出某种保