贸易政策、研发投入与技术进步.pdfVIP

财经科学2009／5总254期 贸易政策、研发投入与技术进步 高云虹1封福育2 --_●_●●-r-r r-●。●●●--●●●_●●-●r●-●_●●^一r-●● r●。‘‘。。--●…-r…●●--●●●●●一。…。。。。●●-●●●●●●-●●--●-_●●●●●●●●_r●，_●●●●一●。一。。--r [内容摘要]本文利用我国制造业部门13个行的数据，通过协整检验和 建立向量误差修正模型实证分析了贸易政策和研发投入对技术进步的动态影响。研究 结果表明：贸易保护程度、研发投入和技术进步三者之t,-I存在一种长期的均衡关系： 贸易开放程度越高，研发投入越大。则技术进步越快。 [关键词]贸易政策；技术进步；协整；向量误差修正模型 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．，．一．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．，．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．一．．．．．．，一．．．．．．： 一、引 言 新增长理论认为技术进步是经济增长的最终源泉。但技术进步的获得方式却 有两种：一种是直接的方式，如通过本国自己研发投入使生产技术得到进步；二 是间接的方式，如通过国际贸易的技术外溢效应使本国技术赶上或者超越他国。 对于前者，显然是一个更偏重于科学技术发展的问题，对于后者，无疑更具有重 要的经济学涵义。事实上也是如此，在国际经济学领域，探讨贸易政策对技术进 步影响也正逐渐成为一个新的研究热点。 研究便激起了广大学者对这一问题的研究热情。Coe和Helpman认为，自由贸易 促进了知识的国际溢出，激发了创新者之间的竞争，减少了研发活动中的重复劳 动，提高了研发部门的生产率，而贸易保护则不利于技术进步。【1](859一聊)之后， 和估计面板数据模型，也对贸易政策对技术进步和市场竞争的影响进行了实证研 究。他的研究结论从另一方面进一步支持了Coe和Helpman的观点，即贸易保护 政策不仅阻碍了技术进步，并且对市场竞争产生了消极影响。【2J(55一剐此外， (2003)等人的研究结果也表明：贸易保护政策对技术进步产生了负面影响。 作者简介：高云虹(197卜l女，兰州商学院经贸学院(兰州j730020)，剐教授。研究方向：区域经济。 封福育(197卜)男，江西财经大学经济学院(南昌，330013)，博士。研究方向：计量经济学。 万方数据 《财经科学》2009／5总254期 然而也有部分学者对此提出异议。他们的研究认为贸易政策与技术进步之间 进步之间关系时发现，只有德国和英国显示了技术进步和进出1：3之间存在长期因 果关系，法国和爱尔兰显示了出口促进技术进步的长期因果关系，而其他各国的 JXiaolan 进出口与技术进步之间均无显著的因果关系。b Fu(2004)在考察中国制 造业时也发现贸易政策与技术进步之间并没有显著联系。HJ 国内学者对侧重于研究国际贸易和经济增长之间关系，探讨贸易政策和技术 进步之间关系的文献较少。尹翔硕，尹翔康(2001)通过研究19世纪下半叶欧 美国家和20世纪下半叶亚洲的历史经验发现，这些国家贸易保护程度较高时经 济增长较快；而贸易保护程度较低时经济增长较慢。由此他们认为贸易保护和技 的进出口贸易与技术进步之间的因果。他的研究结果表明：从长期来看，我国的 技术进步促进了进口和出口的增长；但是出口和进口对技术进步的促进作用不是 很显著。从短期来看，出口是技术进步的Granger原因，但技术进步不是出口的 原因；进I：3不是技术进步的Granger原因，技术进步也不是进1：3的原因。…3-7) 从以上分析可以看出，国内学者对贸易政策与技术进步两者之间的研究较 少，并且主要以定性分析为主。因此本文的研究目的就是利用我国制造业各行业 1993—2005年的