区域间协同创新模式与路径研究以闽台为例.docVIP

区域间协同创新模式与路径研究:以闽台为例 张旭华 福建社会科学院经济所 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 区域协同创新已成为区域合作创新的新趋势。文章对闽台区域协同创新的进展进行梳理, 认为闽台协同创新程度受制于两岸政治关系、科技综合实力差距及体制机制等因素, 还未达到协同创新的高级阶段。闽台协同创新可采用产业价值链协同创新、产学研创新联盟、虚拟知识联盟等协同模式加以深化, 并针对不同的模式提出两地协同创新的发展路径与对策建议。 关键词： 协同创新; 产学研; 闽台; 模式; 作者简介：张旭华, 福建社会科学院经济研究所研究员。 随着创新活动的复杂度不断上升与跨学科特征日渐强化, 技术创新领域已出现了区域化、系统化、开放化等重要趋势变化, 为突破本地区创新资源要素的局限性, 实施更加开放的创新模式, 以多元主体互动为基础的区域协同创新已逐步成为区域合作创新的新趋势。福建与台湾地缘相邻、人文相近, 经济贸易往来频繁, 科技资源互补性强, 推动闽台两地区域间协同创新, 整合两地优势创新资源, 有利于推动闽台科技创新能力的共同提升, 提高科技合作的质量与层次, 对促进闽台科技创新体系深度融合发展有重要意义。 一、引言 协同创新是创新行为从封闭模式转向开放模式的必然结果, 也是协同学思想在创新研究领域的应用和体现。它是以知识增值为核心, 企业、政府、知识生产机构 (大学、研究机构) 、中介机构和用户等为了实现重大科技创新而开展的大跨度整合的创新组织模式[1]。和一般意义上的合作创新不同, 协同创新更强调创新主体充分发挥自身的创新资源优势 (人才优势、技术优势等) , 并通过技术、制度、组织、市场、文化、管理等要素之间的协同活动, 使创新资源在协同组织中无障碍流动, 以获得整体最优效应。 区域协同创新是在区域层次上展开的协同创新, 是不同地区的创新主体、政府部门和中介服务机构协同合作, 通过构建区域创新协同组织和创新平台, 使知识、资本、信息、人才等创新要素在区域间高效流动和集聚, 实现各方优势互补, 共同推动区域创新能力的提升。作为区域协同发展的高级形式, 区域协同创新反映内部创新主体相互交融、相互补充而形成紧密依赖的社会关系[2], 和一般的区域合作比较, 协同创新反映了两个或多个区域之间创新要素全方位、立体化的深度协作, 也即企业、高校、研究机构、政府、创新服务平台、金融机构等要素彼此之间相互协同和跨组织、跨单元的有机整合, 这种整合既包括正式的制度安排, 也包括非正式的交流合作网络。一般来说, 区域协同创新内涵包括:1.围绕产业水平分工和垂直分工, 所属不同区域的企业采取多种形式共同研发, 促进产业联动发展;2.不同区域的科研机构相互协作, 联合开展课题研究;3.产学研各创新主体的不同区域间自由组合, 选择合适的对象进行合作;4.人才在不同区域之间流动, 科技人员相互交流;5.区域政府部门共同协商确定跨区域技术发展规划。 二、闽台区域间协同创新进程与制约因素 (一) 高技术产业合作领域不断拓宽, 技术研发从单向转移向研发共享互动转变 福建是台湾高科技产业对外转移的主要承接地之一, 随着闽台产业合作从低端向高端升级, 闽台科技产业间合作从最初的电子信息、汽车等产业逐步扩大至服务业、新能源、海洋生物、生物医药等产业, 两地间的技术转移也从福建单方被动接受台湾的技术向两地合作研发转变。以LED产业为例, 福建是承接台湾LED照明产业转移的重要区域之一, 但随着福建本地企业加强研发投入, 不断提升技术水平, 逐步与台湾的大企业建立起合作研发关系。如泉州市光电行业协会与台湾企业联合共建海峡两岸光电科学技术研究开发中心, 厦门立达信光电与台湾晶元光电签署了联合建设“LED光电集成一体化技术两岸联合研发中心”, 实现LED标准互认互通, 技术研发的共享、互动。据调查, 台资企业使用福建的科技人才、核心配件、中间品以及科研成果的比例已分别达到80%、35%、50%和60%[3]。同时, 台商投资产业在地理空间上集聚发展的特性使企业间技术溢出效应、规模效应明显, 有利于带动产业集群技术水平的整体提升。 (二) 科技研究领域的合作质量与层次逐步提升 台湾科技体系的特点是重应用研究, 轻基础研究。据统计, 台湾RD经费中基础研究经费支出的比例仅占10%左右的水平, 基础研究相对较为薄弱。福建相对更为重视基础研究, 生物、化工、医药等领域在国内具有一定的优势。近年来, 闽台科技领域学术交流不断增多, 合作形式也不断增多, “海峡科技专家论坛”、“海峡两岸科技中介服务论坛”等科技论坛、研讨会等学术交流平台促进了科