网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

影响地方政府个体信用实力的主要因素.pdfVIP

影响地方政府个体信用实力的主要因素.pdf

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
影响地方政府个体信用实力的主要因素

2016 年8 月24 日 地方政府与公共机构 中国地方政府 行业深度研究 影响地方政府个体信用实力的主要因素 穆迪报告 Regional and Local Governments — China: Key Factors Shaping Standalone Credit Strength 的中文翻译本(中文为翻译稿,如有出入,以英文为准) 目录 我们在确定中国 (Aa3/负面) 地方政府的基础信用评估 (BCA) 时采用穆迪对全球地方政 1 2 发达的经济奠定大城市的优质基本面 3 府的评级方法 。地方政府的 BCA 是确定地方政府相关发行人 (GRI) 评级的重要因 债务水平影响地方政府个体信用实力 3 素。地方政府的 BCA 概括了我们对其个体信用实力的看法,是评估地方政府支持 GRI 地方国企负债影响地方政府信用实力 4 能力的重要方面 3 。本报告补充介绍了目前确定中国地方政府 BCA 的主要考虑。 附录1:确定BCA 过程中采用的打分卡 8 附录2:省级政府名单 9 我们估计省级和计划单列市政府的 BCA 处于 baa 高段至 ba 低段之间。对于 BCA 达到 附录3:金融国企的或有负债 10 baa 高段的省级政府,当地经济可能会更有活力及多元化,债务水平和偿债成本相对 穆迪相关研究 11 较低,其下属国有企业 (国企) 多具有盈利能力,且杠杆率不会过高。反之,某些地级 市和县级政府的 BCA 可能会处于投机级别的较低水平。确定中国地方政府 BCA 的 3 个 分析师联系人: 重要考虑因素包括经济基本面、债务水平和整体财政状况、其下属国企的负债规 4 模 。 北京 +86.10.6319.6500 诸蜀宁 +86.10.6319.6536 » 发达的经济奠定大城市的优质基本面。北京、上海和天津的人均 GDP 是全国平均 副总裁 –高级分析师 水平的两倍以上,反映了这 3 个城市发达且多元化的经济实力。与此相比,甘肃 nicholas.zhu@ 和贵州这两个具有较大城镇化发展空间的省份人均 GDP 则约为全国平均水平的一 半。此外,地区经济的结构也大相径庭。例如,通常更稳定及多元化的服务业在 北京的 GDP 中占80%,但在河南 GDP 的占比仅为40%。 » 债务水平影响地方政府个体信用实力。中央政府对地方政府预算的严格管理使得 后者的财政收支表现对信用实力的差异化影响不及债务 (包括国企或有负债) 的影 响。2015 年地方政府的直接债务率从贵州的 200.3%到甘肃的 51.5%不等,其利息 成本负担也相应不同。 » 地方国企负债影响地方政府信用实力。截至 2015 年底,地方国企总负债是地方政 府直接债务总

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档