为“问题身份”正名--同性恋叙述中的施动性话语构建.pdfVIP

2014 年第5 期 广东外语外贸大学学报 2014 年9 月 NO.5 2014 JOURNAL OF GUANGDONG UNIVERSITY OF FOREIGN STUDIES Sept. 2014 为“问题身份”正名——同性恋叙述中的 施动性话语构建 李玉坤 （广东工业大学•广州•510002） 内容提要：本文通过动作描述以及叙述评论两个层面对同性恋叙述中第一人称“我”的施动性进行分 析。结果发现在同性恋身份认知的四个阶段，施动性逐步上升，叙述者对自身责任的话语构建发生了微妙 的变化，对问题身份从推脱到接受。这样的叙述策略是同性恋叙述者寻求与主流社会道德立场的一致的努 力，在话语层面合理化、正常化自己的“问题身份”。而另一方面，从低到高的施动性话语构建也表明叙 述者对性别身份的完全自知自治，由此可见边缘人群的身份并非完全受制于主流话语体系而是主流话语体 系的制约以及个人的重构力量的博弈和抗衡，正是这种博弈和抗衡使得“问题身份”变得自然、合理。 关键词：同性恋叙述；施动性； 话语构建 中图分类号：H0-05 文献标识码：A 文章编号：1672-0962 （2014 ）05-0046-06 叙述从现在的视角反思过去，叙述者在叙述中不断编 孝等传统观念(Ho 2010)137-139 。Liang 以及Ho 对中国同性恋 辑修正过去的经历，使其符合叙述者目前的道德认知以及交 身份的讨论指出了中国本土同性恋话语体系与西方同性恋话 际目的(Linde, 2003)26 。在边缘人群“问题身份”的叙述中， 语体系的抗衡以及同性恋个体与主流社会话语的抗衡，而这 由于叙述者的边缘身份与主流社会的道德立场的巨大反差， 两种抗衡都涉及到了“施动性”的概念。但这种抗衡如何从 叙述者通过对事件的再编辑，重构自身对“问题身份”的责 话语实现，他们并未能给出答案。这也是本研究的一个理论 任，试图使得“问题身份”在主流话语环境下合法化合理 背景。 化。Linde 等人提出在叙述中对于自身责任的构建是通过施 中国本土同性恋研究侧重统计学意义上的描述和同性 动性（agency ）来实现(Linde 2003) 99, (O ’Connor 2000)38 。 恋病理化的讨论( 陈秀元，2008)32 。研究者过度倾斜于数 本文关注的是同性恋叙述中话语层面的施动性构建，探讨边 据，未能将同性恋群体作为自主的社会个体对待，从根本上 缘人群的叙述者对“问题身份”责任的话语构建。本文试图 忽略了同性恋个体的施动性，最终“物化”、“它化”同性 论证的是边缘人群身份一方面是对主流社会话语妥协的结 恋人群。同性恋病理化的讨论则在一定程度上造成了媒体对 果，而另一方面则是叙述者构建个体施动性对主流社会话语 同性恋人群的歪曲报道和公众恐惧(Ho ，2010)4 ，进一步弱 的抗争。 化了同性恋群体的“施动性”。采用叙述分析的研究方法， 第一，还原了同性恋个体的声音，让我们更清楚的看到个体 一、作为“问题身份”的同性恋身份 如何抗衡宏观社会话语，而这也是“施动性”的核心所在； A.C.Liang （1997）认为作为“问题身份”，同性恋是同 其次，对“非主流”人群的叙述研究，也让我们更深刻地审 性恋个体与多个社会话语体系较量妥协的结果，是个体具有 视主流社会话语对个体身份的束缚、影响甚至扭曲。这也是 “施为性”的“言语行为”。 Ho 在对中国都市同性恋人群 我们关注边缘人群“施动性”话语构建的一个理据。 进行田野调查后指中国同性恋身份的两大“问题”：现代性