临床路径护理在急性心肌梗塞患者中的运用研究.docVIP

精品论文 参考文献 临床路径护理在急性心肌梗塞患者中的运用研究 郑永平（山西省原平市同煤集团轩岗煤电公司医院 034114） 【摘要】目的 探讨临床路径护理对急性心肌梗塞患者的护理作用。方法　选取我院60名急性心肌梗塞患者，随机分为两组，其中对照组采用常规护理，观察组采用临床路径护理。对比两组患者在治愈率、住院时间、病人满意度和并发症发生等指标。结果　护理后，观察组与对照组治疗效果有明显差异，观察组急性心肌梗塞的治愈率高于对照组；病人满意程度高于对照组；住院时间少于对照组；并发症发生情况少于对照组(Plt;0.05)。结论　对急性心肌梗塞患者采用临床路径护理能够有效的帮助患者痊愈，减少住院时间，减低并发症状发生率，提高患者对治疗的满意程度。 【关键词】 临床路径 急性心肌梗塞 护理 【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2013）27-0298-02 急性心肌梗塞（AMI）是冠状动脉血液供应急剧减少或中断，使相应的心肌缺血、坏死，具有发病急、危险大等特点[1]。为探讨临床路径护理在急性心肌梗塞患者治疗过程中的作用，笔者开展了此次研究，对我院收治的急性心肌梗塞患者采用临床路径护理，取得了令人满意的效果，报道如下： 1 资料和方法 1.1一般资料 选取我院自2010年至2012年间收治的60例急性心肌梗塞患者，所有患者入院时均无并发症出现。随机将60例患者分为两组各30例进行研究。观察组男18例，女12例，年龄43～81岁，平均年龄（55.8plusmn;4.5）岁；对照组男16例，女14例，年龄42～80岁，平均年龄（58.6plusmn;3.6）岁。两组患者在年龄、性别、病情等方面无显著差异(Pgt;0.05)，具有可比性。 1.2方法 对照组患者常用常规护理，入院之后进入病房，静卧、吸氧，使用止痛镇静药物，检测患者心电血压。观察组患者在入院之际就设立临床路径进行护理。成立临床路径小组，成员包括科室主任、主管医生、护士长及责任护士。各个人员共同探讨适合急性心肌梗塞患者的临床路径护理，按照患者的治疗进度编制一张临床路径表格，表格内容包括：入院指导、检查、用药、护理以及对患者的心理指导、饮食指导、出院计划等。 1.3评价指标 比较两组患者采用不用的护理后，在治愈率、住院时间、病人满意度和并发症发生等指标上的差异。 1.4统计学方法 对文中所得数据进行统计学处理，采用SPSS15.0软件进行分析，计量资料采用t检验，P＜0.05为有统计学意义。 2 结果 2.1观察组治愈率、患者满意程度均高于对照组(Plt;0.05)，住院时间少于对照组。见表1。 表1 两组患者治愈率、住院时间、患者满意程度比较 3 讨论 临床路径护理是一种打破传统护理方式，具有科学化、标准化的特点的护理方式。临床路径的核心是以人为本，以患者为中心，这要求医护工作者改变传统的护理理念，切实站在患者的角度考虑问题，确定一系列真正为患者考虑的护理方案[2]。 以临床路径的方式护理，不用分工的医护人员对于自己的工作由了明确的认识，保证了护理中各项内容都能够顺利、快速的实施，克服了以往护理工作的盲从性，随机性[3]。临床路径护理不但有明确的时间框架，而且为患者制定了每天的诊疗计划和护理计划，让病人明确自己在什么时间应该接受怎么样的医疗护理服务。在急性心肌梗塞患者的护理中，采用临床路径的方式能够够让医护人员及时了解患者的病情变化，能够有效的减少患者并发症的发生几率，降低医护人员和患者发生矛盾的机会。临床路径护理规范了诊疗护理手段，使医护工作具有计划性、目的性和科学性，加强医护合作，培养护士的自律性，培养成就感，促进医院风气的转变，提高工作效率。 在本次研究中，采用临床路径护理取得了良好的效果，在治愈率、患者满意程度上明显高于传统护理手段，在住院天数和并发症发生率上明显低于传统护理，提示临床路径护理增强了医护人员的责任感，贯穿了患者从入院到出院的各个环节，不仅在治疗效果上取得了明显的效果，而且很好的改善了医患关系，提高了卫生资源的利用率。 综上所述，在急性心肌梗塞护理中具有明显的优势，能够提高患者治愈率，减少患者的住院时间，降低并发症的发生，明显提高护理效果，提升患者的满意程度，值得临床推广应用。 参考文献 [1]王继军.临床护