急性脑血管病100例临床分析.docVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
急性脑血管病100例临床分析

精品论文 参考文献 急性脑血管病100例临床分析 陈永强   (甘肃省庆阳市中医医院 甘肃庆阳 745000)   【摘要】目的:探讨急性脑血管病的特点和治疗方法。方法:选择2011年1月-2013年10月间,急性脑血管病患者100例,分析其临床资料,总结其临床特点,随机分为两组,两组吸氧、利尿、控制血压等常规治疗,在此基础上,观察组加用纳洛酮治疗,比较两组的治疗结果。结果:观察组总有效率96.67%,死亡率0,对照组总有效率55%,死亡率10%,两组差异显著,有统计学意义。入院时两组神经功能缺损评分均为(23.14plusmn;2.75)分,出院前,观察组评分(38.47plusmn;3.16)分,对照组评分(30.28plusmn;1.75)分,两组差异显著,有统计学意义。结论:了解急性脑血管病的发病特点,在治疗中加入纳洛酮,可以减少急性脑血管病的病死率。   【关键词】急性 脑血管病 临床分析   【中图分类号】R743 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)36-0256-02   急性脑血管病是常见疾病,根据发病性质大致分2种,一类是缺血性,如脑血栓、脑栓塞、脑梗死等,一类是出血性,即脑溢血等,无论哪种,病情都发展迅速,致残率、病死率高。为减少疾病引起不良后果,对疾病进行深入的研究,找到其发病时突出的临床表现,找到更适合的治疗方法是必要的。笔者对100例急性脑血管病患者的资料进行分析,报道如下:   1 资料与方法   1.1一般资料 选择2011年1月-2013年10月间,急性脑血管病100例,入选者既往无家族史,无舞蹈症,有详细的头颅CT或MRI检查报告单。随机分为两组,观察组60例,男34例,女26例,年龄43-73岁,平均63.4岁。有8例合并高血压,13例糖尿病史,6例高血脂。既往有慢性心脑血管疾病者33例,其余为初次发现。本次发作41例为缺血性脑血管疾病,19例出血性脑血管疾病。对照组40例,男28例,女22例,年龄41-70岁,平均58.4岁。有5例合并高血压,10例糖尿病史,3例高血脂。既往有慢性心脑血管疾病者21例,其余为初次发现。本次发作26例为缺血性脑血管疾病,14例出血性脑血管疾病。两组患者的年龄、性别等一般资料比较,差异无统计学意义,具有可比性。   临床特点:患者突然头疼、眩晕,呕吐或干呕,自觉脑部麻木不通,手指等肢端麻木,走路不稳,突然仆地,抽搐,神智不清或头脑清晰不能表达。查体血压高,心率不稳定,呼吸急促。   1.2治疗方法 两组患者均用吸氧、控制血压、应用利尿剂、抗凝药和血管扩张剂,高血糖配合血糖控制。在此基础上,观察组加用纳洛酮,1.5 mg+生理盐水100 ml,1次/d,静脉滴注[1]。   1.3疗效标准 显效:神志清楚,生活基本自理,无舞蹈症状、语言謇涩症状,神经功能无明显缺损;有效:神志清醒,生活部分需照护,有轻微舞蹈症状或语言謇涩症状,神经功能有缺损;无效:未达到上述标准;死亡。总有效率=显效率+有效率。神经功能缺损评分在入院初、出院前分别评估,分值0-50分,得分越高说明神经功能越完善,受损越小[2]。   1.4统计学方法 用SPSS13.0和卡方13.0处理结果,计数资料用plusmn;表示,组间差异用t表示,计量资料用%表示,组间差异用chi;2表示,plt;0.05,说明差异有统计学意义。   2 结果   2.1疗效比较 观察组总有效率高死亡率低,与对照组比较,差异有统计学意义。见表一。   表1 疗效比较表 [n,n%]   2.2神经功能缺损评分比较 两组入院时评分均(23.14plusmn;2.75)分;出院前,观察组评分(38.47plusmn;3.16)分,对照组评分(30.28plusmn;1.75)分,两组均有提高,与本组比较差异有统计学意义,两组比较,观察组提高更多,t=1.035,p=0.04,差异有统计学意义。   3 讨论   观察组治疗的总有效率高于对照组,死亡率低于对照组,神经功能缺损评分在入院时无明显差异,在出院前,观察组提高幅度高于对照组,差异有统计学意义,说明观察组处理方式更适合临床。分析原因如下:   诊断时先了解病情包括既往病史,对头颅CT或MRI检查报告单详细推理再做出诊断,再确定合理的治疗方针。有些患者既往的高血压、糖尿病等病史比较明确,处理时比较容易。有些患者合并症隐匿,要根据临床经验针对临床表现的细微之处详细体察推理,必要时进行专项辅助诊断,再确定病情。如原有高血压史突然头痛,但意识无异常,发病6h左右出现身体行为能力不协调,要警惕脑出血;如果偏瘫等发

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档