腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果探析 张允刚.docVIP

精品论文 参考文献 腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果探析 张允刚 张允刚 　　（徐州市沛县城关社区卫生服务中心 江苏 沛县 221600） 　　【摘要】 经济的增长和社会的进步为医学事业的发展奠定了一定的基础，同时也使腹股沟疝气的治疗方法不断多样化，一般来讲，不同的手术治疗方式会产生不同的治疗效果，当然也具有不同的应用价值，本文主要分析和探讨腹股沟疝气的不同手术治疗方式对患者的影响，并对其效果和应用价值进行探析，进而促进其治疗方式的不断优化。方法：选取20例腹股沟疝气患者，这些患者是集中在2013年6月到2014年6月来我院治疗的患者，采取随机抽取的方式收集样本，并将其随机分为实验组和观察组，进一步探析腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果，并采用SPSS17.0统计软件进行处理，通过统计学分析得出相应的结论。结果：通过对比观察组和实验组患者术前术后的治疗效果，得出一定的结果，同时还要对实验组和观察组的手术时间、平均住院时间，术后症状、术后活动等进行分析的对比，综合各种因素，得出腹股沟疝气的最佳治疗方案。 　　【关键词】 腹股沟疝气；手术治疗方式；效果探析 　　【中图分类号】R656.2+1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）19-0077-01 　　一般来讲，腹股沟疝气主要是指患者腹腔内的脏器不在处于原来的位置，发生一定程度的转移和位置的变动，导致腹股沟疝气的原因较多，这种疾病在老年人群体中相对常见，腹股沟疝气是会向身体表面突出的一种疾病，导致这种临床现象的原因主要是股腹沟处的缺损，据相关调查表明，腹股沟疝气患者一直呈现出明显的上升的趋势，严重危害着老年人的生命健康和生活质量，所以对腹股沟疝气不同手术治疗方式效果的探析对于提高腹股沟疝气患者的治愈率具有十分重要的意义。 通常情况下，手术是治疗腹股沟疝气最有效的方式，同时也是唯一的方式，所以，想要减轻老年患者的痛苦，就要不断提高手术治疗效果，减轻患者术前的紧张和不安，同时减轻减轻患者术后的疼痛感，提高治愈率。本文对腹股沟疝气的手术治疗方式进行了相关的临床研究，并将报告结果总结如下： 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取20例腹股沟疝气患者，这些患者是集中在2013年6月到2014年6月来我院治疗的患者，这些患者多为老年人，平均年龄在50～70之间，男性患者和女性患者各10例，采取随机抽样的方式进行分组，主要分为观察组和实验组，观察组成员采用传统的手术治疗方案对其进行治疗，实验组采用无张力修补术对其进行治疗，然后将其治疗效果进行分析，得出结论。如果P值小于0.05，则表示观察组术后的治疗效果明显低于实验组，如果相反，则表示观察组的治疗效果明显高于实验组的治疗效果，具有显著性差异[1]。 　　1.2 方法 　　观察组成员采用传统的手术治疗方案对其进行治疗，实验组采用无张力修补术对其进行治疗，治疗前对其进行常规麻醉，麻醉方式一般会采用硬膜外麻醉的方式，常规的腹股沟疝气治疗一般会先切开患者的皮肤以及皮下井，然后剪开腹股沟疝气患者的腹外斜肌腱膜，在此基础上对疝囊壁进行切开处理，并逐渐向上进行切开，一般会游离到内环口的平行位置，这些步骤完成后，就需要对其伤口进行缝合工作，在缝合过程中一般会适用丝线对其进行基本的缝合操作，最后要进行术后护理工作，尽量减轻患者的疼痛感。 　　1.3 数据处理分析 　　本次对腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果的研究和探析过程中所获取的相关数据和参数，以及计数与计量数据均应用SPSS19.0软件对其进行相关的处理，并利用卡方检验，结果用P表示，P小于0.05则表示差异具有统计学意义。如果P值小于0.05，则表示观察组术后的治疗效果明显低于实验组，如果相反，则表示观察组的治疗效果明显高于实验组的治疗效果，具有显著性差异。 　　2.结果 　　综合各种因素对进行简要分析，其中结果显示，在手术过程中，从两组的临床反应和术后并发症的情况来看，观察组中术后出现问题的有3例，术后重新发病的2例，实验组中术后出现问题的患者有1例，重新发病的患者1例，结果表明，差异明显，具有十分明显的统计学意义。 　　3.结论 　　腹股沟疝气最为当前发病率较高的综合病症之一，严重影响着人们的生命健康和生活质量，由于其发病率高，而且对人们的正常生活会产生一定程度的负面影响，所以提高腹股沟疝气治疗效果是当前的主要医学任务，手术是治疗腹股沟疝气的唯一手段，所以使手术方式逐渐多样化、技术化、科学化是减轻患者痛苦的有效途径，通常情况下，目前治疗腹股沟疝气的方法是常规的手术治疗，相对产酮，而且效果有限，但是上述的研究和调查，无张力修复术最为一种新型的手术方式具有明显的临床价值，同时避免术后并发症也十