锁定钢板治疗老年肱骨外科颈粉碎性骨折的临床价值分析.docVIP

精品论文 参考文献 锁定钢板治疗老年肱骨外科颈粉碎性骨折的临床价值分析 侯 兵 吴泽龙 （陕西省榆林市靖边县人民医院骨科 榆林靖边 718500） 【摘 要】目的对应用锁定钢板技术对患有肱骨外科颈粉碎性骨折的老年患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取74例患有肱骨外科颈粉碎性骨折的老年患者，随机分为对照组和治疗组，平均每组37例。采用常规材料对对照组患者实施治疗；采用锁定钢板材料对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者肱骨外科颈粉碎性骨折病情治疗效果明显优于对照组；骨折完全愈合时间和住院治疗时间明显短于对照组；治疗前后Neer水平改善幅度明显大于对照组。结论应用锁定钢板技术对患有肱骨外科颈粉碎性骨折的老年患者实施治疗的临床效果非常明显。 【关键词】锁定钢板肱骨外科颈粉碎性骨折老年患者治疗 肱骨外科颈骨折是临床上比较常见的一种肩部骨折类疾病，该病发生率占临床全身骨折患者总人数的5%左右，占肱骨近端骨折患者总人数的90%左右[1]。该类损伤发生的主要机制常为暴力沿伤肢纵轴向上传递到生理结构比较薄弱的外科颈处进而造成骨折[2]。本次研究对患有肱骨外科颈粉碎性骨折的老年患者在治疗过程中应用锁定钢板技术的临床效果进行研究。现对整个研究过程汇报如下。 1资料和方法 1.1一般资料 在2010年8月-2012年8月抽取74例患有肱骨外科颈粉碎性骨折的老年患者，随机分为对照组和治疗组。对照组患者中男16例，女21例；患者年龄61-84岁，平均年龄（70.5plusmn;1.2）岁；骨折发病时间1-18小时，平均发病时间（5.1plusmn;0.6）小时；治疗组患者中男17例，女20例；患者年龄63-85岁，平均年龄（70.4plusmn;1.3）岁；骨折发病时间1-16小时，平均发病时间（5.3plusmn;0.5）小时。抽样研究对象在年龄、性别、发病时间等几项自然资料方面比较均无显著组间差异（Pgt;0.05），可进一步进行科学比较研究。 1.2方法 1.2.1对照组治疗方案 采用常规材料实施治疗。 1.2.2治疗组治疗方案 采用锁定钢板材料实施治疗。 1.3观察指标 将两组研究对象的肱骨外科颈粉碎性骨折病情治疗效果、骨折完全愈合时间、住院治疗时间、治疗前后Neer水平改善幅度等情况作为观察指标进行对比。 1.4治疗效果评价方法 采用Neer肩关节功能评分标准，对本次研究的治疗效果进行客观评定，将治疗效果人为界定为优、良、可、差四个等级。优：Neer评分的总得分超过90分；良：Neer评分的总得分超过80分，但仍然在90分以下；可：Neer评分的总得分超过70分，但仍然在80分以下；差：Neer评分的总得分没有达到70分[3]。 1.5数据处理 本次研究所得数据资料均采用统计学软件SPSS18.0进行处理，以均数加减标准差形式（ plusmn;s）表示计量资料，对计数资料和组间对比分别进行t检验和X2检验，当P＜0.05时，认为差异有显著性，有明显的统计学意义。 2结果 2.1肱骨外科颈粉碎性骨折病情治疗效果 对照组经常规材料治疗后有6例患者的肱骨外科颈粉碎性骨折病情治疗效果评定为优，有7例患者的病情治疗效果评定为良，有12例患者的病情治疗效果评定为可，有12例患者的病情治疗效果评定为差，肱骨外科颈粉碎性骨折治疗及格率为67.6%；治疗组经锁定钢板材料治疗后有11例患者的肱骨外科颈粉碎性骨折病情治疗效果评定为优，有15例患者的病情治疗效果评定为良，有8例患者的病情治疗效果评定为可，有3例患者的病情治疗效果评定为差，肱骨外科颈粉碎性骨折治疗及格率为91.8%。两组患者肱骨外科颈粉碎性骨折病情治疗效果比较组间差异有显著统计学意义（Plt;0.05）。详见表1。 表1两组患者肱骨外科颈粉碎性骨折病情治疗效果比较[n/(%)] 组别 例数(n) 优 良 可 差