长春西汀联合川芎嗪中西医结合治疗急性脑梗塞疗效观察.docVIP

长春西汀联合川芎嗪中西医结合治疗急性脑梗塞疗效观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
长春西汀联合川芎嗪中西医结合治疗急性脑梗塞疗效观察

精品论文 参考文献 长春西汀联合川芎嗪中西医结合治疗急性脑梗塞疗效观察 柳晓红 (湖南省娄底市中医院 417000) 【中图分类号】R743 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)20-0231-02 【摘要】 目的 探讨长春西汀联合川芎嗪综合治疗急性脑梗塞的治疗效果 方法 120名急性脑梗塞患者常规神经内科处理基础上随机分为三组:长春西汀组、川芎嗪组及联合治疗组。分别给予长春西汀30mg/次/日、川芎嗪注射液160mg/次/日及长春西汀联合川芎嗪治疗,疗程均为14天。 结果 三组治疗前后神经功能缺损程度评分比较,差异均有显著性(Plt; 0.05)。治疗后联合治疗组与长春西汀组及川芎嗪组分别比较,差异均有显著性(Plt;0.05)。长春西汀组治疗总有效率72.5 %、川芎嗪组治疗总有效率67.5 %、联合治疗组治疗总有效率92.5%。联合治疗组总有效率与长春西汀组(chi;2 = 5.541,P=0.019)及川芎嗪组(chi;2 =7.813,P=0.005)比较,差异有显著性。 结论 长春西汀联合川芎嗪综合治疗急性脑梗塞可明显提高疗效。 【关键词】 急性脑梗塞 长春西汀 川芎嗪 脑梗塞为中老年人常见的临床疾病之一。由于其致残率与致死率均较高,对人们尤其是中老年人的健康威胁极大。脑梗塞急性期的治疗直接影响到患者的预后。尽管脑梗塞早期的溶栓治疗有显著疗效,但同时存在出血高风险性,在基层医院使用受到限制。本院近年应用长春西汀联合川芎嗪综合治疗急性脑梗塞,疗效满意,现报道如下: 1 资料与方法 1.1 一般资料 120例病人均为我院2011年1月至2013年1月神经内科住院病人,男性72例,女性48例,平均年龄58.5plusmn;4.7岁。全部病例符合缺血性脑血管病的诊断标准[1],均为首次发病48小时内入院,不伴有其他脏器功能不全。每例病人入院时通过CT或MRI确定梗塞面积,并排除脑出血。依据入院顺序将病人随机分为长春西汀组、川芎嗪组及联合治疗组三组。三组性别、年龄、治疗前梗塞面积及神经功能缺损程度评分比较,差异无显著性(P gt;0.05)。 1.2 治疗方法 三组患者均予相同的神经内科基础治疗(阿司匹林、扩容药、甘露醇等)。长春西汀组加用长春西汀30mg/次/日,加入注射用生理盐水250ml缓慢静脉滴注。川芎嗪组加用川芎嗪注射液160mg/次/日,加入注射用生理盐水250ml静脉滴注。联合治疗组加用前两种药物,剂量与用法相同。 治疗前及治疗后均常规行血常规、肝肾功能及心电图检查,用药期间密切观察患者是否出现皮疹、胃肠道不适等药物不良反应。 1.3评价 神经功能缺损程度评分在治疗前及治疗14天后进行,按脑卒中神经功能缺损程度评分标准[2]进行评定:评定内容包括意识、水平注视功能、面瘫、言语、上肢肌力、手肌力、下肢肌力、步行能力八个部分,总分0~45分,分数越低,神经功能状态越好。 疗效评价在治疗14天后进行,评定标准[2]:①基本痊愈:神经功能缺损程度评分减少91%~100%,病残程度O级;②显著进步:神经功能缺损程度评分减少46%~90%,病残程度1-3级;③进步:神经功能缺损程度评分减少18%~45%;④无变化:神经功能缺损程度评分减少le;17%;⑤恶化:神经功能缺损评分增加ge;18%;⑥死亡。治疗总有效病例数=基本痊愈数+显著进步数+进步数。 1.4 统计学处理 采用SPSS14.0软件处理数据,计量资料比较采用t检验;计数资料比较采用chi;2检验。 2 结果 2.1 神经功能缺损程度评分:治疗前后神经功能缺损程度评分结果比较见表1。三组治疗前后神经功能缺损程度评分比较,差异均有显著性(Plt;0.05)。联合治疗组与长春西汀组及川芎嗪组分别比较,差异均有显著性(Plt;0.05)。 表1 三组治疗前后神经功能缺损程度评分比较(x-plusmn;s) * 与同组治疗前比较,Plt; 0.05; △ 治疗后联合治疗组与长春西汀组及川芎嗪组比较,Plt; 0.05。 2.2 临床疗效 三组治疗后临床疗效见表2。治疗总有效率联合治疗组与长春西汀组比较,差异有显著性(chi;2 = 5.541,P=0.019);联合治疗组与川芎嗪组比较,差异有显著性(chi;2 =7.813,P=0.005)。长春西汀组与川芎嗪组比较,差异无显著性(chi;2 = 0.238,P=0.626)。

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档