长春西汀联合甲钴胺注射液治疗糖尿病周围神经病变84例临床分析.docVIP

长春西汀联合甲钴胺注射液治疗糖尿病周围神经病变84例临床分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
长春西汀联合甲钴胺注射液治疗糖尿病周围神经病变84例临床分析

精品论文 参考文献 长春西汀联合甲钴胺注射液治疗糖尿病周围神经病变84例临床分析 杨伟霞1 张海福2   (1山西省闻喜县人民医院内分泌科 山西 运城 043800)   (2山西省运城市五四一总医院放射科 山西 临汾 043801)   【摘要】 目的:对长春西汀联合甲钴胺注射液治疗糖尿病周围神经病变的效果进行分析探讨。方法:将我院2013年1月~2015年1月收治的168例糖尿病周围神经病变患者随机分为对照组与观察组,对照组84例患者采用甲钴胺治疗,观察组84例患者采用长春西汀联合甲钴胺治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组的治疗有效率明显高于对照组(Plt;0.05),治疗后两组患者的胫神经、正中神经及尺神经传导速度均得到明显提高(Plt;0.05),且观察的神经传导速度明显高于对照组(Plt;0.05)。结论:以长春西汀联合甲钴胺注射液治疗可有效缓解患者临床症状,提高治疗效果,值得临床推广。   【关键词】 长春西汀;甲钴胺;糖尿病周围神经病变   【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)28-0189-01   周围神经病变为糖尿病严重并发症,具有高发病率与高致残率的特点,临床表现为对称性肢体发麻、疼痛等感觉异常,给患者的健康及生活质量造成严重影响[1]。为了进一步对糖尿病周围神经病变的治疗方法进行分析,笔者选取我院168例糖尿病周围神经病变患者进行随机对照研究,现报道如下:   1.资料与方法   1.1一般资料   2013年1月~2015年1月期间,我院共收治168例糖尿病周围神经病变患者,将其随机分为对照组与观察组,对照组84例患者,其中男49例,女35例;年龄为42~69岁,平均年龄为(51.6plusmn;4.7)岁;糖尿病病程为3~11年,平均病程为(5.7plusmn;1.4)年。观察组84例患者,其中男46例,女38例;年龄为40~65岁,平均年龄为(50.3plusmn;5.2)岁;糖尿病病程为4~14年,平均病程为(6.1plusmn;1.8)年。两组患者的性别、年龄、病程等基本资料无显著性差异,Pgt;0.05,有可比性。   1.2 治疗方法   对照组采用甲钴胺注射液(Misato Plant of Elisai Co.,Ltd.批号:国???准字治疗,静脉推注,一次1000ug,一天3次,持续4周。观察组采用长春西汀联合甲钴胺注射液治疗,甲钴胺注射液用法及用量同对照组。将20mg长春西汀(浙江泰利森药业有限公司,批号:加入250mL生理盐水进行静脉滴注,一天1次,持续4周。   1.3 观察指标   ①对比两组患者治疗前后的神经传导速度变化情况。②对比两组患者的治疗有效率[2]:显效:患者的临床症状完全消失或明显好转,神经传导速度恢复正常或提高5m/s以上;有效:患者的临床症状有所缓解,神经传导速度有所提高,但不足5m/s;无效:未达到有效标准。治疗有效率为显效率与有效率之和。   1.4 统计学处理   将所得数据录入SPSS22.0软件包处理分析,对计数资料以x2检验,以例数百分比的形式表示,对计量资料以t检验,以x-plusmn;S的形式表示,当Plt;0.05时,差异具有统计学意义。   2.结果   2.1治疗有效率   观察组的治疗有效率为92.86%,对照组的治疗有效率为73.81%,观察组的治疗有效率明显高于对照组(Plt;0.05),结果如表1所示。   2.2 治疗前后神经传导速度比较   两组患者治疗前的胫神经、正中神经及尺神经传导速度不具备显著性差异(Pgt;0.05),治疗后均得到明显提高(Plt;0.05),且观察的神经传导速度明显高于对照组(Plt;0.05),结果如表2所示。   表1 两组患者的治疗有效率对比[n(%)]   组别 n 显效 有效  无效 有效率   观察组 84 47(55.95) 31(36.90) 6( 7.14) 92.86%   对照组 84 35(41.67) 27(32.14) 22(26.19) 73.81%   X2 11.476   P         lt;0.05   表2 两组患者治疗前后神经传导速度比较(x-plusmn;S,m/s)   组别 时间 胫神经 正中神经 尺神经   观察组(n=84) 治疗前 36.62plusmn;3.64 40.02plus

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档