《勇敢的心》电影结构主义解读.docVIP

《勇敢的心》电影结构主义解读 　　[摘要]结构主义理论对于电影分析意义重大。采用结构主义的叙事风格，通过各种二元对立要素的展示，可揭示影片的内涵，推动情节的发展。梅尔?吉布森是一位成功运用结构主义展示电影的导演，他擅长执导具有历史背景题材的电影，通过解析各种类型的对立，揭示情节发展的动因，从而拓展影片的深度。在《勇敢的心》一片中，用结构主义的方法分析梅尔?吉布森对各种对立的表现形式，对于观众从深层次理解影片的叙事风格及其内涵，有积极的意义。 　　[关键词] 结构主义；《勇敢的心》；梅尔?吉布森；二元对立 　　 　　法国社会学家列维?斯特劳斯(Claude Levi Strauss)在《神话与意义》一书中提出，任何表面现象背后都有一个同定的结构，只要能抓住这个结构，就能抓住问题的本质。通过把分析对象分为一些结构的成分，然后在这些成分之间找出它们的对立、相互联系、排列和转换，就会发现意义产生于各个因素之间的关系。 　　英国评论家彼得?沃伦在《电影的符号与意义》(signs and Meaning in the Cinema，1969)一书中指出，结构主义方法论是用客观的结构主义方法分析影片本身的意义和形式。伍伦认为我们可在某个导演的电影中找到“二元对立”，这些对立不仅构建了某部电影的结构，而且还构建了某个导演所有作品的结构。 　　从根本上来说，结构主义是一种分析现象的理论，其方法是在二元对立系统中分析这个现象的基本结构，换言之，结构主义者看到的不是现象的表面，而是试图分析深层次的结构――这些结构采取对立的形式，例如“黑与白”“善与恶”“文明与野蛮”等等。 　　 　　一、《勇敢的心》结构主义分析 　　 　　作者的作品，就像结构主义的二元对立一样，有着自身的“作者矛盾”。作为好莱坞名导，梅尔?吉布森执导和主演的影片有着独特的叙事风格，历史的追忆以及对历史强烈的表现欲望，使他执导的电影有一股历史的纵深感和深沉的思辨色彩。从早期的《勇敢的心》到后来的《爱国者》，再到近年的《耶稣受难记》以及《启示》，都描述了饱受冤屈之后英雄的回归历程，也深刻地烙上梅尔?吉布森的电影结构主义风格。本文主要从《勇敢的心》中，梳理出电影结构主义的几个典型结构，进一步挖掘电影结构主义对矛盾的表现手法。 　　 　　(一)个人英雄主义与集体的对立 　　影片中，早期的华莱士是个逃避者，父亲惨遭英军杀害。未能燃起他复仇的决心。他只想做个老实人，希望能够凭借一点小聪明，抓住法律的漏洞，和心上人美伦游离于现实的残酷中。最终，美伦因反抗英军的侮辱被处死，华莱士率先回击并赢得了底层人民的响应。他凭借个人的勇敢与智慧，在起初的战斗中摧城拔寨，取得了一系列胜利。但敌我力量悬殊，他希望联合苏格兰贵族一齐作战，却屡屡遭到贵族的出卖。在英军和苏格兰贵族的相互勾结与绞杀下，华莱士遭到惨败，并落入敌手，饱受酷刑后惨死断头台。这种悲惨的结局与好莱坞电影中硬汉无所不能的风格形成了强烈的对比。作为英雄，华莱士是孤独的，虽然有义军将士的支持，但这些薄弱的力量远无法实现“自由”的理想，临死前他倾注全力高呼“自由”，折射出个人英雄主义的悲壮与无奈。 　　但影片对集体主义也有较好的阐述：华莱士作战身先士卒，体恤下属，赢得了苏格兰人民和爱尔兰义士的响应，连一些进步的贵族，如罗伯特?布施也为其豪情壮志所折服，在华莱士就义后，罗伯特?布施继承了华莱士的遗志，带领苏格兰人民进行了长期艰苦的斗争，最终赢得了民族的独立与自由。这是集体主义的胜利，影片很好地诠释了个人英雄主义与集体主义的关系。 　　 　　(二)野蛮与人性 　　战争是残酷的。梅尔?吉布森没有回避这一点。血淋淋的杀戮场面，使观众对战争有了深刻的认识――战争起源于资源的争夺与民族仇恨，影片将战争的野蛮真实地还原，战争使英苏两国人民遭受了巨大的痛苦与损失。加深了两国的仇恨。影片深层次地挖掘了人性的野蛮与阴暗――英王爱德华的残暴、狡猾与卑鄙；英国贵族的冷血、贪婪；苏格兰贵族的软弱和背叛。这些阴暗面都是对野蛮的精妙诠释。 　　对于人性的闪光面，好莱坞这座“梦工厂”也进行了大力的弘扬。华莱士与美伦至死不渝的浪漫爱情；苏格兰人民渴望自由，并勇于为之献身的精神；伊莎贝拉王妃追求真爱，勇于冲破世俗与敌对阵营枷锁的勇气；华莱士和义军对理想的忠诚与执著，甚至连罗伯特?布施也能超越阶级的局限，回归到民族解放的理想当中，这些都体现了人类对理想与真善美的追求。影片对人性的探索，涵盖面很广，从爱情到政治婚姻，从真诚到伪善、坚强与孱弱，浪漫(骑士与爱情)与现实、自由与压迫。所有这些层面，构成结构主义的二元对立，这种对立，实质是导演对现实中人性的思索，这些二元结构的存在，彰显出梅尔?吉布森电影结构主义巧妙的构思。 　　 　　(三)忠诚与背叛 　　梅