当今国际新闻评论选题特征浅析.docVIP

当今国际新闻评论选题特征浅析 　　摘要:以《独立报》评论员约翰#8226;哈里的评论文章出发,分析国际新闻评论选题的特征。约翰#8226;哈里的评论选题呈现如下特征:第一,事件性选题为主,事件性选题非事件化处理;第二,评议对象广泛,国际化视野;第三,选题不追赶热潮,强调深度思考。其选题特点一定程度反映了如今国际新闻评论的选题特征和趋势。 　　关键词:独立报;新闻评论;选题特征;约翰#8226;哈里 　　中图分类号:G212文献标识码:A文章编号:1672-8122(2010)11-0054-02 　　 　　约翰#8226;哈里1979年生于苏格兰的格拉斯哥,长于伦敦。2001年毕业于剑桥大学国王学院,主修社会与政治学。目前是《独立报》记者,也为《卫报》、《纽约时报》、《洛杉矶时报》等撰写文章。2008年,约翰#8226;哈里成为了乔治#8226;奥威尔奖最年轻的获奖者,该奖是英国政治类新闻写作的最高奖。 　　以下是对约翰#8226;哈里个人网站中评论文章进行的分类统计:反市场原教旨主义(Against Market Fundamentalism):58篇;反宗教(Against Religion):97篇;反专制(Against Tyranny):171篇;美国政治(American Politics):76篇;英国政治( British Politics):261篇;中国问题(China):7篇;文化问题(Culture):188篇;经济萧条(Depression):7篇;药物合法化(Drug Legalisation):32篇;环保问题(Environmentalism):86篇;欧洲问题(Europe):9篇;同性恋问题(Gay Issues):75篇;伊拉克(Iraq):54篇;伊斯兰问题(Israel):62篇;核问题(Nuclear):13篇;监狱改革(Prison Reform):15篇;君主政体(The Monarchy):25篇;其他话题(Other Stuff):183篇。 　　选题的本质是对评论对象的价值判断,这种价值判断往往决定着评论员看重什么、不看重什么,评什么、不评什么。评论员自身的教育背景、价值观,评论发表的媒体的定位,传播对象不同,评论的选题也往往呈现不同的范围和倾向。并且,这种选题的倾向在一定时期内具有一定的稳定性。[1]约翰#8226;哈里的评论选题有着自身的特点。 　　选取约翰#8226;哈里在英国《独立报》2009、2008年的1月和12月作为样本,总共23篇评论,分析他的选题类别、评议对象来源和分布格局,并通过案例分析他选题的标准和特点。 　　 　　一、事件性选题非事件化 　　 　　评论选题可以根据新闻的特性,基本分为两类:事件性选题与非事件性选题。约翰#8226;哈里的选题既有事件性选题,也有对一个长期现象的评论,即非事件性选题。统计表如下: 　　 　　 　　 　　通过对样本的观察,可以看到样本中2008年事件性选题占总体的66.6%,2009年样本中事件性选题就占到了71.4%,上升了将近五个百分点。约翰#8226;哈里倾向于选择时效性的事件进行评论,并且这种倾向有加强的趋势。这种趋势是目前国际新闻评论领域的一种总体特征,对当前的热点敏感问题及时分析、评论,既满足了受众的需要,又通过评论推动事件的合理化发展。这是“以新闻为本”的新闻专业主义做法。 　　对2009年12月7日至18日哥本哈根联合国气候变化大会期间,约翰#8226;哈里给予了极大的关注。2009年12月他在《独立报》发表了8篇评论,其中6篇都是关于哥本哈根气候会议和相关气候变暖问题的,占到当月评论的75%。如《我多么希望否定全球变暖的人是正确的》(How I wish that the global warming deniers were right ,12/4/2009)《最后我们的艺术家面临的是气候变化的现实》(At last our artists are confronting the reality of climate change,12/9/2009)《富裕世界的领导人证在酝酿一个巨大的欺诈行为》(Leaders of the rich world are enacting a giant fraud,12/11/2009)《示威者为地球提供最好的希望》(Protesters offer best hope for our planet,12/16/2009)《哥本哈根忽略的一些真相》(约翰#8226;哈里: The truths Copenhagen ignored,12/19/2009)《哥本哈根:这取决于我们》(Copenhagen: its up to us,1