从78年前后战争片 看电影声音创作差异.docVIP

从78年前后战争片 看电影声音创作差异 　　［摘 要］ 电影录音技术在不断发展，从而导致电影声音观念也带来很大变化。本文从声音制作角度分析1964年武兆堤执导的《英雄儿女》和2007年冯小刚执导的《集结号》随电影录音技术的发展而带来的声音创作理念上的巨大差异，展示艺术与技术的关系，以示中国电影录音技术所取得的长足进步。［关键词］ 电影声音； 录音工艺； 战争片 　　 　　《英雄儿女》①（后文简称《英》）和《集结号》②（后文简称《集》）分别拍摄于1964年和2007年，由第三代导演武兆堤和第五代导演冯小刚执导。 　　本文主要从声音制作角度分析两部电影随电影录音技术的发展不同而导致在声音创作理念的巨大差异，从早期的个人化创作衍变为今天的团队化创作，从单纯的声音创作提升到了声音设计的高屋建瓴。因此，我们通过《英》和《集》的比较来看中国电影录音技术所取得的长足进步。 　　一、录音工艺上的差别 　　从工艺上讲，《英》采用的是磁性单声道录音工艺，《集》采用的是数字立体声录音工艺。《集》由于数字技术的宽广动态和高信噪比，使得影片中能记录和还原的声音频率范围更宽泛，从而给录音师留下了更大的创作空间，因而整部影片的声音既震撼也真实。 　　从工艺流程来看，工艺的环节相差不大，但采用的创作模式却完全不同。《英》采用的是“单兵作战”制，从前期到最后的终混都由一个录音师全程负责。因受当时观众欣赏水平、录音人才数量、录音制作体制、录音制作资金以及电影制作题材等多方面的限制，致使这种模式在中国电影录音制作工艺中持续几十年，但也并不是说这种模式就很不好，毕竟中国在这一时期里有非常多的优秀电影作品。只是在当前电影生产中，电影在资金充裕的情况下，导演也越来越重视声音的质量，愿意斥重金在声音制作上，做到精益求精，因而有了《集结号》这样的战争题材电影，形成了新的战争经典，这不得不依赖于“团队分工齐头并进制”中每一个人精湛的技艺和不懈的努力。 　　从操作设备上来讲，《英》在声音制作时使用的都是磁性录音设备，体积庞大、操作复杂、涉及的设备数量众多。在剪辑过程中，录音助理要做大量的体力劳动，将磁片来回搬动。而《集》的声音后期是以计算机为依托，国内电影制作大多以Pro tools和Avid为系统平台，团队化分工中一部电影从编辑到最后的混录全部都是基于Pro tools工作站，同时各台Pro tools工作站中又形成了高速光纤网络，制作人员只需在自己的工作站上用鼠标轻轻一点便可随时调取所有的声音素材，省时、省力。 　　从人员管理上来看，《英》涉及的部门少、人员少，因此在人力生产的协调、督进和后勤保障上都是由制片安排，这样的人员可能并不懂声音制作及各个工艺环节，那么就可能造成相互之间难以沟通，从而降低工作效率。而《集》如此大的一个创作团队，团队下面又分成许多个小的部门去负责不同的工作，如何合理地用好每一个工作人员，如何去提高工作效率就异常重要。因此在这样庞大的声音制作团队中项目主管是管理、协调的角色，随时关注和及时调整整个工作进度，同时提供生产制作的机构也尽力提高服务质量，为录音工作人员提供了全面而周到的服务，这样录音团队中的每一个工作人员都能安心舒适地工作，使他们充分发挥自己的专业技能和艺术创作力。 　　二、语言上的差异 　　语言在任何一部电影中都将承担起叙事的重要功能。《英》和《集》两部影片从头到尾采用顺时方式进行故事讲述，体现了一种纪实风格。但《集》在前半部分的激烈战争中设计了不同人物的语言，这些语言对于战斗中的士兵来说具有非常震撼的表现力，整个战争气氛的营造主要是这些人物语言同枪声、炮声、爆炸声共同来营造。连长的大声发号施令、受伤战士痛苦的喊声都在向观众传达这样的信息:在敌众我寡的战争中，我们的战士在奋力抗战，战争进行得异常的惨烈。让观众在看到画面激烈的同时还要听到各种各样的声音，以视听的方式让观众体验战争的真实。 　　《英》的台词主要集中在少量的几个人身上，采取后期配音的工艺，使得每一个人物的台词在任何时刻、任何景别听起来响度一致，没有远近声像差别，声音纯净，几乎听不到环境声，声音空间没有立体感，所有台词听起来“棚味”十足，失去了真实可信的声音世界。 　　三、音响处理上的差异 　　《英》和《集》都有激烈的战争场面，而对于战争场面必然少不了枪、炮、爆炸及其他音响，两片因电影录音技术的不同全片声效的处理也出现了差异。 　　(一)各种枪声的处理 　　《集》开片就出现了近10分钟的战争场面，让人看到的是令人震撼的战斗局面。影片紧张的气氛借助各种声音元素来完成，利用高频成分较多的枪声、弹道声对观众的感官进行强烈刺激，让观众在难以忍受的激烈刺激中体验和感受战争的“真实”与“残酷”，极力地让观众身临其境。录音师在听觉上是这样来处理的:当双方对峙时枪声