从“被”现象看话语权失衡.docVIP

从“被”现象看话语权失衡 　　近几年来,与“被”相关的新生词汇不断涌现到我们面前,像“被自愿”、“被就业”、“被自杀”、“被开心”、“被幸福”,其中有些词甚至成为日常生活对话、媒体工作者文字工作中出现频率极高的词。面对这一现象,我们不禁产生了好奇,它是怎么产生的?正如古希腊哲人所说,任何一个踏入河流的人,都想知道,它的源头在哪,它向哪里流去。那么,在本文中,我们试将探讨“被”这个问题的源头和流向。 　　“被代表”现象指的是某些媒体的相关报道中,受众在不知情的情况下被媒体强制性地、武断地填充于某一报道数据,受众失去了自身意见表达的主导权,受众无法代表自己表达感受的现象。由于引用的数据和判断与广大受众自身对该相关事件的认知存在强烈差异,受众对媒体的报道产生了逆反心理,于是将这类涉及到自身的“代表性”报道调侃为自己“被XX”了。如: 　　新华网昆明2008年12月25日电(记者陈鹏)“25日晚,‘2008中国最具幸福感城市’在昆明隆重揭晓,中国10大‘最具幸福感城市’充分揭示了城市的幸福实质:更优美、更安全的环境,更便利、更和谐的氛围。本次评选入围的10个城市是杭州、宁波、昆明、天津、唐山、佛山、绍兴、长春、无锡、长沙。从本次评选的调查情况看,北京、上海、广州等大城市在综合竞争方面最终名落孙山,北京、上海仅拿到单项奖。” 　　由新华社《?t望东方周刊》主办的这次评选活动结果一经发布,遭遇网友的强烈批评,称之为“被幸福”。 　　 “被代表”引起争议的直接冲突在于报道结论与受众自己的亲身感受存在着巨大相悖,受众自身的行为主动权在媒体层次上被剥夺,被强制性地插上了“最开心市民”、“最幸福市民”等标签。 　　尽管这些数据或者判断引用的是相关调查机构的统计或某位专家之口,看起来媒体并没有相应的责任,媒体只是提供给这些调查机构或专家一个传播平台而已。但是媒体就真的没有责任吗?新闻学认为:新闻具有环境监视功能。所谓“环境监视”,即受众通过新闻传播媒介来了解周围环境的相关变化,从而相应地调整自己的行为活动以期与环境的变化相协调,为自身取得安定、有利的环境。虽然这些“被代表”的数据或结论不是由媒体做出的,但媒体在对该内容进行报道的时候,并没有通过自己的调查核实来验证该数据或判断是否属实。媒体可以逃掉制造不符合现实信息的责任,但是逃不掉没有提供正确信息的责任。这是媒体在环境监测这一功能上的严重失职,同时也是对新闻专业主义理念的违背。 　　新闻专业主义主要具有以下几个特点: 　　①客观性。新闻工作者站在中立的立场,不带个人偏见地、客观地反映事实报道新闻;同时,新闻工作者在进行“把关”时要按照“新闻价值”的中立标准而非个人好恶进行选择。 　　②真实性。新闻报道必须真实地反映客观事物的原貌,不能仅达到部分真实或细节真实,而且必须达到整体真实。真实是新闻报道的第一生命线,失去了真实,客观便无从谈起,独立也就失去了权威性。 　　③独立性。传媒具有社会公器的职能,新闻工作的目标是服务于全体人民,而不仅限于服务政治或经济利益集团,所以新闻媒介的运作应该是完全独立的,不应臣服或接受除行业规范之外的任何权力或权威的控制。 　　④自由性。新闻自由包括采访自由、出版自由、表达自由和信息获取自由即“知情权”。新闻自由是西方新闻理论的基石,西方新闻界也历来以此自诩。在“自由多元”的西方社会,强调新闻自由和新闻媒介的独立性,强调新闻报道必须“客观”、“真实”和“多元”,强调新闻工作者必须恪守新闻专业主义这一最主要的新闻职业规范。 　　我国的媒体并没有达到新闻专业主义对真实性的要求。这种对真实性的违背不是出于刻意的主观行为,不是由于媒体自身的倾向性而扭曲事实进行宣传性报道。这种对真实性的违背是一种被动行为,是媒体对自身责任的疏忽与漠视,从而导致信息失真。这种情况在我国的媒体中,并没有得到充分认识。有一些所谓“专家”出于某些利益目的而发出的一些惊世之语经常被相当多的媒体作为噱头刊登出来。这种做法,虽然符合新闻“趣味性”、“轰动性”,吸引了受众眼球,赢得了受众关注,但是媒体却没有意识到其对“真实性”的破坏。 　　这种做法是有相当破坏力的。在我们所身处的这个时代,人类的社会活动无论在时间还是空间上都扩展到了一种高度发达的阶段,人类不可能再如原始社会时通过自身的感觉器官来感知世界的变化与变动,从而决定自身活动的方向和程度。人类必须借助大众传媒组织才能够认识这个世界和决定自己的行动。所以,大众传播媒介的新闻报道的真实与否,关系到受众自身的生存和发展。虽然某些相关媒体的“被代表”式报道,被广大受众的火眼金睛所识别,并成为了受众茶余饭后的笑料。但是假如受众没有识别出呢,那么大众传媒报道的失实是有可能导致巨大的灾难性后果的。比如1938年发生著名的“火星人入侵地球”事件: