鱼目岂容混珠.docVIP

鱼目岂容混珠 　　从收藏的角度看，“陕西专号”值得推介的门类和内容实在是太多了。单就近现代书法而言，无愧于“书法大师”之誉者非陕西于右任(1879～1964年)莫属。 　　干右任先生是我国现代史上民主革命的先驱、教育家、书坛巨擘。正因为如此，近年来国内艺术品市场上，其书法作品备受追捧，成交率与成交价一路走高，尤其是一些传承有绪的作品更是屡屡创出天价。 　　2007年11月，北京诚轩秋拍，一副于右任1927年所书八尺魏碑五言对联(图1)，以97.44万元成交。紧接着，于右任20世纪40年代初为其子于望德学诗习字而作的《草书杜甫诗册》以101.92万元成交价格又创纪录(图2)。至2009年10月，北京中贸圣佳15周年庆典拍卖中，又有两副于右任对联分别以89.6万元和112万元成交(图3、4)。 　　就一般的拍品而言，如今，只要是于右任的书法真迹，其价格较之三四年前基本上涨了100％以上，甚至达到200％～400％。值得警惕的是，这种现象也使得赝品有了可趁之机，混水摸鱼者渐多，且水涨船高，一些赝品竟然得以一路绿灯，并卖出令人乍舌的天价。下面试举几例以证。 　　 　　一 　　 　　2009年12月19日，杭州某拍卖公司秋拍中，第1352号拍品《于右任行书韩愈诗四屏》(图5)在开拍前的预展中被撤拍。应该说，作为一家颇有声望，并拥有强大的百年品牌的拍卖企业，此举显现出其对市场、对自身的高度责任感。 　　这是一件被精心伪装的赝品。因为与这件拍品的内容、书体完全相同，章法布局完全一致的所谓于右任书法四屏，此前已两次仅以略微变化的尺寸，分别出现在2004年12月的北京某拍卖行秋拍的专场(图6)，和2008年11月的北京某拍卖公司15周年庆典拍卖会上(图7)。 　　与京城的两件类似拍品所不同的是，西泠拍卖公司原计划推介的这件四条屏，其图录中特别说明，此件作品曾被天津人民美术出版社1992年出版的《于右任书法集》收录，四屏每轴均有书画家俞涤凡题签。 　　坦率地说，限于手头资料的欠缺，笔者没有找到天津出版的这个集子，因此，也无法知晓该书法集是否收录了于右任书写的这一内容的四屏作品。假如真收录在集，也无法知晓出版物中所收的四屏是否就是西冷拍卖中的这四条屏。这里面的“假如”太多了。问题在于，假如上面的设问都是真的，笔者仍然断言，这是一件赝品。同时，2004年和2008年在北京拍卖的那两件拍品同样也是赝品。 　　首先，我们从附图(图5～7下方文字)所标注的作品尺寸，以及每件作品落款处的钤印位置可以判定，这是3件相似却又有所区别的赝品。为了确认无疑，读者还可将这3件赝品中的同一个字(例如第4屏第1行第7个字“为”)的用笔用墨、书写效果仔细比较，相信也会得出这一结论。 　　那么，为什么说这3件拍品均为赝品呢?笔者曾在京城的拍卖预展中，亲眼目睹图6、图7所示作品。在参观中，除了感觉其书写用笔不畅、运笔停滞过多、墨色浮于纸面、印泥鲜亮轻浮以外，还明显看出勾摹作伪的痕迹，如图7的前3屏上出现了许多不应有的脏墨。总之，3件拍品缺乏于右任作品生动流畅、气韵自然的特点，终显板滞，生硬无法。至于西冷拍卖中的这件拍品，其作伪者为使人们对这件东西产生一个传承有绪的印象，颇费心机地又为每屏填加一个俞涤凡书写的签条，然而弄巧成拙，欲盖弥彰。4个签条上的用印按理说应该是题签者俞涤凡的名号印，但细看四屏签条上的钤印，没有一个是清楚的，我们只能看到4个不完整的双圈。4个签条上的真、草、隶、篆书写水平实在太差，我们参照俞涤凡(俞明)在其画作上的题识(图8)与之比时，孰真孰假，一目了然。拉大旗作虎皮这是作伪者惯用的伎俩，我们见得太多了。 　　笔者之所以认定图5、6、7均为赝品，除过上述几点原因外，更有台湾任汉平先生搜集出版的《于右任先生遗墨》为证。 　　任汉平是台湾著名的书法教育家，同时也堪称研究于字的权威。他60多年前到台湾后，首先进入当时的监察院工作，得以追随于右任先生左右，尤以晚间侍奉于右任写字为多。其在目睹、聆听之余，细心地将每幅字拍照留存。后来，任先生又尽可能地广为搜集，在此基础上，于20世纪八九十年代先后出版了《于右任先生遗墨》50余种。 　　我们可以将上述3件拍品与1988年6月出版的《于右任先生遗墨》(中堂-第5辑)中收录的“于右任书韩退之古意”(图9)作一对比。虽然出版物中没有注明其尺寸，但我们只须将四屏中第3轴第1行中的“长”字，以及第4轴第1行的“宗”字仔细比对，就不难得出结论：3件拍品极为相似，但又绝不是《于右任先生遗墨》中所收录的原作。再参以上笔者所见、所识，只能断此3件拍品为赝品，而且极可能是依此书所载真迹勾摹，甚至是在赝品之基础上再次勾摹而成。 　　据《雅昌艺术网》记录，图6成交价为6.05万元，而图7拍前也被撤拍(流标)。