《汉书》勘误札记.pdfVIP

2017年9月 唐都学刊 Sep．2017 第33卷第5期 Journal V01．33No．5 Tangdu 【汉唐研究】 《汉书》勘误札记 尉侯凯 (武汉大学历史学院，武汉430070) 摘要：使用本校、他校、理校等方法，对中华书局点校本《汉书》存在的讹夺衍倒以及破 句等情况进行考订，列举相关证据，并总结产生问题的原因。内容涉及《高帝纪》《武帝纪》《昭 帝纪》《成帝纪》《诸侯王表》《百官公卿表》《刑法志》《郊祀志》《陈胜传》《魏豹田儋韩王信传》 《楚元王传》《曹参传》《周勃传》《陆贾传》《邹阳传》《卫青霍去病传》《司马迁传》《陈汤传》 《史丹传》《翟方进传》《匈奴传》《外戚传》《王莽传》等，共计36则。 关键词：《汉书》；勘误；《史记》；《汉纪》；《汉书补注》 中图分类号：K207 文献标志码：A 收稿日期：2017—03—19 作者简介：尉侯凯，男，河南永城人，武汉大学历史学院博士研究生，主要从事文献学研究。 中华书局1962年点校本《汉书》以王先谦的《汉书补注》为底本，参校北宋景韦占本(商务印书馆影印 的百衲本)、明末毛氏汲古阁本、清乾隆武英殿本和同治金陵书局本，并吸纳了宋、明尤其是清代学者的 研究成果，加以分段标点，并析出注文，成为现今最为通行的本子，被誉为集以前《汉书》各本之大成。 然校书如扫落叶，断句亦非易事，自点校本《汉书》问世以来，便陆续有学者对其存在的问题进行了讨 论。①笔者早年曾对《汉书》校勘一过，现除去与前人暗合的部分，整理出二十余则札记，以求教于方家。 1．《高帝纪》：“汉王跳，独与滕公共车出成皋玉门，北渡河，宿小修武。”…42 按：“宿”下“小”字盖衍。本纪下文云“汉王得韩信军，复大振。八月，临河南乡，军小修武，欲复 战”，若汉王前已宿于小修武，则下文不当复言“临河南乡，军小修武”，故“小”字当为衍文。《史记·高 祖本纪》无“小”字心阚。《汉书·荆王刘贾传》：“汉王败成皋，北度河，得张耳、韩信军，军修武。”…姗 《汉书·韩信传》：“汉王出成皋，度河，独与滕公从张耳军修武。”…1872又《史记-项羽本纪》：“汉王逃， 独与滕公出成皋北门，渡河走修武，从张耳、韩信军。”[21411皆无“小”字，可证。 2．《武帝纪》：“(元封)四年冬十月，行幸雍，祠五畴。通回中道，遂北出萧关。历独鹿、鸣泽，自代而 还，幸河东。”‘13195 按：“代”当为“西河”，此班氏误记。《汉书·郊祀志》：“明年，上郊雍五畴，通回中道，遂北出萧关， 历独鹿、鸣泽，自西河归，幸河东，祠后土”…1242可证。武帝自雍经回中道而北出萧关，遂至于涿郡道县 北界之独鹿、鸣泽，代郡在涿郡西北，如果是自代而还，则当从涿郡折而北上，若果是折而北上，则又不当 言“还”。《史记·孝武本纪》：“其明年，上郊雍，通回中道，巡之。春至鸣泽，从西河归。”【2坤《史记· 封禅书》同心]1673，亦其证。又按：据《汉书·诸侯王表》《文三王传》记载，元鼎三年，徙代王于清河，则元 封四年代国已除，故此代当指代郡，而不可能是代国，西河别为一郡，非代郡所能辖，故知班氏所记“自 代而还”为误。 ①参见张孟伦《点校本(汉书)管见》载于《社会科学1979年第4期；王继如《(汉书)十二纪标点句读札记》，《华 ·31· 万方数据 3．《昭帝纪》：“平乐监傅介子持节使，诛斩楼兰王安，归首县北阙，封义阳侯。”¨j230 按：安归乃楼兰王之名，“归”字当上读，此句断作“平乐监傅介子持节使，诛斩楼兰王安归，首县北 阙，封义阳侯”。《汉书·西域传》：“介子遂斩王尝归首，驰传诣阙，县首北阙下(“下”字衍，详见下文)， 封介子为义阳侯。”颜师古注：“尝归者，《昭纪》言‘安归’，今此作‘尝归’，纪、传不同，当有误者。”[1”878 则颜氏亦以“安归”二字