论21世纪高校图书馆新馆建设.docVIP

走出“大”之下的迷失，彰显图书馆文化底蕴 —论21世纪高校图书馆新馆建设 0. 引言 胡锦涛总书记在考察上海时指出：“抓好资源的节约和综合利用，努力建设节约型社会。像上海这样的大都市，自身没有太多资源，而资源消耗量又很大，更应该率先倡导和推广循环经济。要大力开展资源节约活动，要按照节约型社会的要求，广泛形成节约光荣，浪费可耻的社会风尚，形成节约资源的生产方式和消费方式，推动整个社会真正走上生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。”由此，让我联想到图书馆的新馆建设。 20世纪以来，随着我国高等教育改革的深入，各高校合并、扩招而掀起的新校区建设给高校图书馆建设带来了新的机遇，传统的图书馆正快速地向现代图书馆转变。近年来，全国高校相继落成了一大批图书馆新馆舍，据不完全统计，正在建设或已经建好的约有100多所。这些新馆舍大都外形美观、设施先进、功能强大、布局实用、地理位置便利、文化气息浓郁，是集科学技术、文化教育、信息传播、民族特色于一体的现代化图书馆，成为各个学校的标志性建筑，如南京师范大学、中央民族大学、武汉大学等；而北京大学、上海大学等，建筑设计更是模数化和造型艺术相结合的典范，充分显示了图书馆建筑的特点和风貌。高校图书馆吸取传统建筑艺术的精髓，形成了鲜明的文化特色，能够反映悠久的历史，传承古代文明，为读者提供了人性化的舒适空间。由此看来，弘扬健康向上的文化精神实在是一大乐事，更是一大幸事[1]。 然而，笔者认为新建馆舍大多追求面积、造型、气势等，却忽视了节约资源与实用性。在此，笔者谈点不成熟的看法。 1. 求“大”之下的迷失 近年来，我国许多高校都在“争一流”，图书馆在争“大”，在2003年底教育部公布的创建世界一流高校和高水平高校的名单中有34所高校榜上有名。 争一流是好事，但并非一蹴而就。2002年3月的一份研究报告表明：我国的顶尖高校如北大和清华，总体上还处在世界高校体系的百名之外，可见我们的高校与世界一流高校之间差距不小。然而时下一些大学在追求一流中，都把眼光盯在大学的扩招、扩建、合并以及所谓“大学城”的建设上，弥漫着一股贪大求全的风气。理工科大学要办文科，文科大学要办理科，似乎只有办成门类齐全的综合性大学，才能成为一流。学生多了，于是就圈地建大学城，动辄5000、6000亩的占用良田。据不完全统计，全国已建和在建的大学城有50多个。这样重数量与规模的发展，表面上看在走向一流，而实际上，由于质量与水平没有跟上，离一流的目标反而更远。把数量规模的发展视为走向一流，是对一流大学的误解，是在“一流”下的迷失[2]。 这种误解与迷失，也表现在图书馆新馆建设上。有人说，20世纪90年代后期以来，图书馆进入了一个高速发展的阶段，新建馆舍多，一个比一个大，一个比一个亮丽，其建筑规模与面积只有底线而没有上线。有报道：湖北省近几年建成或正在新建的图书馆不下10家，其中建筑面积在2万平方米以上的占60-70%，几乎没有1万平方米以下的，最大的达到5万平方米。似乎越大、越豪华、越亮丽越好[3]。笔者以为，出现这种状况与《高校图书馆评估指标体系》对图书馆面积的要求不无关系。比如：高校图书馆生均面积要达2平方米，生均阅览座位要求是1：4，生均藏书量是80-100册。目前各高校都在扩招，新生数量急剧增长，一般专科学校都有8000—10000人左右，多则5—6万人，如此一来，图书馆不是几万平方米而是10多万平方米[4]。 2. 图书馆建筑缺乏节约性和实用性的表现 图书馆是知识的宝库，是人们终身学习的第二课堂。高校图书馆是学校文献信息中心，因此，图书馆的建筑理应充分体现“用户第一”、“服务第一”和“以人为本”的基本理念，而许多新建馆舍恰恰忽略了图书馆本身功能的发挥。 首先，缺乏实用性的表现在于：选址不当、位置不佳，使得读者到馆率下降，文献使用率下降，图书馆的利用率下降。新馆阅览条件很好，可是阅览的读者稀少，“门庭冷落”；结构布局不尽合理，不能满足和体现全方位“藏、阅、借、参、研”结合的大开架要求 [5]。 其次，忽视节约性的表现在于建筑层高、自然防温、防潮、防虫、防霉、防火、防晒、承重（荷载）、布线（强电和弱电）、走向等设计欠妥，承重不达标，藏书格局受阻，布线走向不合理，影响网络速度和信息传送；自然采光和自然通风欠佳，靠人工通风、采光，每周开放时间70-96小时，长时间开着灯、电风扇或空调；自然通风少，人工通风多，层高过低又不通风，减弱了空气的流速，增加了传染病的传播机会，据加拿大的学者统计，68%的疾病都与室内空气污染有关[6]。过分追求“美”、富丽和气魄而忽视图书馆功能要求；面积大却不能充分利用，如走道过宽、空间过多造成实际使用面积“缩水”；读者利用图书馆有一定的时间性，在某一时段人员比较集中，倘若图书馆楼层过高，必定要借助电梯，既浪费