《光明日报》与《新京报》南水北调报道的新闻图式分析.docVIP

《光明日报》与《新京报》南水北调报道的新闻图式分析-新闻学 《光明日报》与《新京报》南水北调报道的新闻图式分析 刘皓川 林家豪 【摘要】选取《光明日报》和《新京报》关于南水北调工程建设的报道为样本，以梵·迪克新闻话语分析理论中的新闻图式为解析框架，探索两报新闻图式诸要素的特征。研究发现，影响图式内容偏向最大的因素是口头反应因素，其次是背景因素及结论因素。同时，研究还表明《新京报》的党报血缘与《光明日报》报道图式忽略细节的处理方式，也是不可忽视的重要特征。 关键词 南水北调；光明日报；新京报；新闻图式 “南水北调”是缓解我国华北、西北地区水资源短缺的国家战略性工程。近年来，国内外不少媒体和组织对“南水北调”投去了目光。《光明日报》和《新京报》这两家在血缘上存在关联（《新京报》是由《光明日报》和《南方日报》联合主办的综合类大型城市日报）的媒体也都积极参与报道了此项工程。两报关于南水北调工程的建设进展、配套的辅助工程等方面的报道，占据报道总数的一半以上。那么，两家有着血缘关系的报纸针对南水北调工程做出的反应是否一致？二者对此进行的新闻报道又有何特点？这些都值得探讨一番。因此，笔者选取近五年《光明日报》与《新京报》南水北调工程建设的新闻报道为样本，以梵·迪克新闻话语分析中的图式理论为指导依据，从报纸背景与定位的角度对两报新闻图式的异同进行内涵与外延上的解读。希冀能为对比、理解同一事件不同新闻媒体的报道，呈现一个研究与解读视角的范例；同时，从传播学的角度，为大型主题新闻报道的图式处理提供一些参考与借鉴。 目前，学界核心期刊上有关梵·迪克话语分析理论及其应用的文章仅有寥寥数篇。一类是对理论本身发展脉络与内涵的分析。如丁和根《梵·迪克新闻话语结构理论述评》一文，[1]对新闻图式概述、情节、后果、口头反应、评论五个范畴的构成要素，进行了概念上的解释。又如《深刻理解“新闻”——读梵·迪克〈作为话语的新闻〉》中，[2]陈力丹探讨了新闻制作的目的，及影响新闻话语形式和内容的因素。另一类是针对该理论现实意义的讨论，罗弦、华进提出了梵迪克话语分析理论在当前互联网传播背景下的局限性[3]；范颖则在《新闻话语中的社会现实——评梵·迪克〈作为话语的新闻〉》中，强调了媒介所具有的重构社会现实的本性。[4]这些文章从语境、报纸立场及意识形态、媒介真实等方面在笔者解构新闻图式的过程中起到了关键的引导作用。 一、梵·迪克新闻图式阐释与样本选取 （一）新闻图式释义 上世纪初，西方学者率先在文学领域展开了对口头及书面话语图式的探索。其中，前苏联著名学者普洛普关于民间创作问题的研究方法与方向颇具特色。随着这种研究方法的普及，与民间故事有着类似形态的新闻，也接纳了这种新的研究潮流。20 世纪80 年代，荷兰学者梵·迪克提出并论证，新闻报道是由约定俗成的新闻图式所组织的，其作用是再现规则、规范和意识形态系统。[5]他认为，“话语的总体形势可用以规则为基础的图式来界定”，[6]图式的范畴在不同的社会和文化中显现出不同的一面。他通过观察叙事的图式、日常会话的图式、心理学文章的图式，提出我们生活中许多话语类型都是由固定的图式组织进行的。新闻图式是文本构建过程中，相关知识的特定组织形式，他用新闻图式结构对此进行了精简概括。 如图1 所示，在梵·迪克看来，“概述”包括标题和导语，表达了新闻文本的中心主题。“情节”则包含了主要事件和后果，前者指“新闻报道提供的重要信息”，后者涉及“主要事件之后发生的行动和事件”。[7]其中，后果又涵盖了行为与言语反应两个范畴，言语反应乃是客观估量新闻事件的重要指标。如若后果涉及特殊社会、政治事件，其严重性一定程度上决定了它们的新闻价值。[8]相较之下，“背景”更为复杂，由语境与历史事件组成。语境分为环境和前事件。语境指的是主要事件发生时，目前何种情境；前事件是指前面已经发生或已报道过的事情。另外，还有一种前事件叫做历史事件，“是指过去几年，而不是几天或几星期前发生的事件”。[9] 总之，背景所具有的认知功能激发了读者记忆中的“情境模型”，将其与其它新闻情景模型关联起来。“口头反应”，则是受邀的参与者或政要对有关重大新闻事件的相关评论，除表述观点外，发言者的身份及话语本身也起到暗示的作用。评价，即对所报道新闻事件价值或意义的判断；预测，是阐述事件或事态可能衍生的后果影响。[10]这两者共同构成了最后一个主干要素“结论”。然而，理论毕竟是静态的。在实际操作过程中，不同的新闻所呈现的图式因素不尽相同。 （二）样本的选取 自南水北调中线主体工程的全面开工算起，至北京正式通水，笔者选取这两个时间节点内的新闻报道进行抽