国际产业转移动因研究.docVIP

国际产业转移动因研究 　　摘要:国际产业转移是企业顺应比较优势的变化,将一部分产业转移到另一些国家或地区的经济现象,国际产业转移的动因是产业在空间上比较优势的变化,体现为单个企业成本压力下的空间转移,在示范效应的带动下体现在其他企业为了保持原有竞争优势而采取跟随策略。产业转移的结构是部分产业在输出国逐渐衰落,而承接转移国家逐步发展。 　　关键词:国际产业转移;动因;比较优势 　　中图分类号:F719.9文献标志码:A文章编号:1673-291X(2009)15-0172-02 　　 　　一、风险规避是国际产业转移发生的根本原因 　　国际产业转移是市场经济条件下的企业行为,其根本原因在于风险的规避,是利益的诱导。由于经济发展引起供给、需求及国际、国内分工结构的变化,导致不同国家之间资源优势的动态变化,使得企业认为有必要以空间转换来回避经营风险和寻求利益最大化。以利益最大化为目标的企业决定是否将生产能力转移到其他国家的前提条件是目标区域的赢利水平超出现有区域,而且赢利水平大于企业的转移成本。企业的空间迁移可分为生产型迁移、知识型迁移和管理型迁移。生产型迁移是对生产能力的迁移,而知识型迁移是对企业的核心知识部门,尤其是研究开发机构的主导力量的迁移,而管理型迁移是对企业的管理部门的迁移。 　　在当前的经济全球化条件下,劳动力作为一种生产要素仍无法自由流动。作为国际产业转移主体的跨国公司,为了使其生产成本最小化,使其体系范围内的生产要素使用率最大化,必然就会利用产品、资本自由流动的特点,在全球范围内配置其生产要素。这种生产要素在空间上的重新配置是伴随着国际迁移实现的,其表现形式是企业生产区位的国际化。例如,韩国三星电子公司宣布关闭一家在英国的工厂,并转移一家西班牙工厂的生产至斯洛伐克和中国,三星电子公司表示:在英国的生产成本过高是工厂进行迁移的重要原因,三星电子将改变其在欧洲的生产的结构,以维持该公司在产业中的全球领导地位。 　　 　　二、企业跟随是保持比较优势的方法 　　和个别、零散的企业迁移行为不同,国际产业转移常常表现为同属于某一产业的多数企业都有寻求空间转换,向海???发展以寻求利益最大化的行为。当某一首先进行转移的企业在新区域获得利益后,明显地会产生一个示范效应,其他企业将采取跟随行为。20个世纪60年代,日本纺织业的许多企业纷纷将生产能力转移到亚洲新兴工业化国家,延长了产业的生命周期。20世纪90年代以来,跨国公司成为国际产业转移最重要的行为主体,处于寡头垄断市场中的跨国公司战略不仅取决自己而且取决于竞争对手的决策:当一个跨国公司进入某一市场后,其他跨国公司会跟随进入。例如,当中国允许外国企业进入国内市场时,西方许多企业都认为,在劳动力成本低廉的中国建立生产基地是实现低成本战略的机会,然而随着中国的改革开放,其竞争对手也不断涌入中国。这就使企业最初预期的低成本优势很快荡然无存。如果一个企业在生产成本较低的国家建厂,而其竞争对手却没有这样做,那么其竞争优势就能保持。另外,对于在竞争中暂时处于优势的企业而言,为了保持其原有的竞争优势,迁到生产成本较低的国家,这将会形成“跟随”效应,也就是当某一行业内的竞争者中的一个进入了某一市场,其他竞争者也被迫进入,以缓解可能存在的持续竞争劣势,或者减少自己面临的不确定风险。因此,企业的国际迁移可能是出于保持竞争优势的需要,而并非为了获得竞争优势。 　　 　　三、比较优势的变化是国际产业转移发生的动因 　　李嘉图在斯密的绝对优势理论的基础上提出了比较优势理论,认为国际贸易的基础并不限于生产成本上的绝对差异,只要不同国家之间存在生产成本和产品价格的相对差异,从而使各国在不同产品的生产上具有比较优势,那么每个国家专业化生产并出口其具有比较优势的产品,进口其具有比较劣势的产品,就可以从国际分工和贸易中得到利益。比较优势理论长期以来是国际贸易的基础理论,对于区域间贸易也具有很强的说服力。由于当时国家之间的经济协作主要是商品贸易,尚未进入生产要素跨国流动和产业跨国移动阶段,所以李嘉图并没有论述比较优势是产业转移的基础。瑞典经济学家赫克歇尔和俄林从区域生产要素禀赋差异的角度说明了生产成本和产品价格存在相对差异的原因,认为不同产业生产所需生产要素的比例不同,不同区域的生产要素禀赋也不相同,每个区域在生产那些比较密集地利用其比较充裕的生产要素的产品时,就必然具有比较优势,所以每个区域应该出口能利用其充裕要素的那些产品,以换取那些需要比较密集地使用其稀缺生产要素的进口商品。美国斯蒂格利茨教授把比较优势的决定性因素进一步分为自然禀赋、获得性禀赋(包括优越的知识、资本)和专业化[9]。在生产要素可以跨国界流动的条件下,不同国家或区域的生产要素禀赋差异使产业转移成为可能。 　　在不同的国