国际产业转移影响因素.docVIP

国际产业转移影响因素 　　摘要　90年代以来，我国东部地区通过承接国际产业转移成为世界制造业中心，该过程受诸多因素影响，是多种作用力综合作用结果。本文在已有研究基础上，通过建立计量模型对我国三大经济圈承接国际转移影响因素进行研究，结果表明产业集聚程度、教育水平、科技创新能力、工资水平、政策因素、基础设施水平以及对外开放度等是影响该地区承接国际转移的重要因素。鉴于此，本文对中西部地区如何更好吸收国外投资与承接国际转移提出若干政策建议。 　　关键词　国际产业转移　产业集聚　教育水平　工资水平 　　 　　国际产业转移成为经济全球化重要表现。我国东部地区以比较优势为基础吸收劳动与资本密集型产业，取得巨大成就。然而，东中西部经济发展差距在拉大，区域经济发展不平衡成为我国经济发展瓶颈。“十二五”时期，产业转移在缩小区域差距、构建和谐社会方面的作用已被认可。学术界期望的东中西大规模转移却未发生。为何其实现步履蹒跚，这耐人深思。产业转移是企业扩张行为，投资与贸易是其实现途径，跨国公司是其主体。从吸收FDI与对外贸易地理分布看，东部地区是聚集区，三大经济圈吸收全国90％以上FDI，实现85％以上对外贸易。哪些因素使其成为世界制造业中心?本文对该地区产业转移影响因素进行研究，以期为实施东中西部产业转移做参考。 　　 　　一、文献回顾 　　 　　产业转移是多主体、多空间、多学科复杂经济现象，受多因素影响，既包括经济因素，又包括非经济因素。现有研究基于贸易投资理论，将其影响因素分为推力与阻力。Ying qi(1999)证明贸易水平、工资水平、1LD人员数、基础设施和集聚经济等是影响区位选择重要因素。Cheng?L?K(2000)研究发现市场规模、基础设施、政策因素是决定投资分布的主要因素。Zhang?K?H(2005)认为优惠政策、廉价劳动力、外向型经济是重要影响因素。冯海华、张为付(2010)认为FDI区位选择受成本、市场、集聚和制度因素影响，地理区位、FDI存量、地区GDP和工资水平等影响其区位选择。贸易与投资区位选择是产业转移影响因素研究起点。变量选择不同，研究结果也有差异。现有研究对经济因素研究较深入，对社会、文化等非经济因素研究不足，原因是这些因素难量化。 　　 　　二、模型建立与数据选择 　　 　　 　　立足产业转移实际情况，借鉴已有成果，本文建立下列模型： 　　YIrn=βXMSt+β2XWRt+β3XELt+β4XRDt2+β5XIQ+β6XOEZt+β7XODt+β8XIAt+μt 　　YITT是转移规模，本文用北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、广东七省1993-2009FDI与外贸总额之和与GDP之商表示。xMS是市场规模，以七省人口与可支配收入乘积与GDP比值来表示。xWR是工资水平，以制造业平均工资与人均GDP之比表示。xEL是教育水平，其决定劳动者素质，以各省高等学校在校人数与总人口之比表示。xRD是科技创新能力，用七省高新技术产值与地区GDP比重表示。xIC是基础设施水平，主要从交通运输方面考虑，完善的交通设施吸引力巨大，以七省每平方公里内铁路、公路以及内河航道里程数表示。xOEZ是经济开发区建设情况。经济开发区能提供更优惠的税收和投资政策，其规模越大则承接产业转移能力越强，以国家级与省级开发区业务总收入与区域GDP比重来计量。xOD是开放程度，以七省市进出口总额与GDP比值表示。xLA是产业集聚水平，以制造业企业集团数占区域企业集团总数比重表示。 　　本文数据来自1994-2010年七省统计年鉴及《中国统计年鉴》，其中FDI与进出口数据按当年外汇牌价折算。为剔除价格变动因素影响，本文将相关数据全部折算成以1993年为基期的不变价格，FDI和进出口数据采用美国GDP缩减指数作为价格指数。GDP缩减指数采用按当年价格计算GDP增长指数除以按可比价格或不变价格计算的增长指数。 　　 　　三、计量检验与结果分析 　　 　　利用普通最小二乘法估计模型，结果见表1。结果显示模型R2达到96％以上，调整后R2接近93％，样本回归线与观测值拟合度高，解释变量可解释因变量变化的90％以上。F检验结果表明模型线性关系在95％置信水平下成立。利用D.W检验法，可知随机变量μ不存在序列自相关。 　　市场规模指标XMS通过1％水平t检验，系数为3.0978。表明市场规模对产业转移具有积极影响，说明东部沿海成为产业转移目标区位是因为该地区人口密度较大，收入水平较高。工资水平指标XWR通过5％水平t检验，系数为-5.7629，表明工资水平对国际产业转移有负面影响，说明跨国公司将劳动密集型产业转移到此是因为工资水平较低，能获得较大利润空间。教育水平指标xEL在5％水平上对产业转移产生积极影响，系数为10.4