论专科专题书目在现今价值与重振.docVIP

论专科专题书目在现今价值与重振 　　摘要　专科专题书目在近代曾经十分兴盛，而如今却有衰微的趋势。该文以《中国出版文化史研究书录(1978～2009)》一书为例，说明专科专题书目在现实学术环境下，依然有很大的价值和重振的必要。 　　关键词　专科专题目录　学术创新　学科发展 　　中国古人治学，向来有重视目录的传统，或纲纪群籍簿属甲乙，或辨章学术剖析源流，或鉴别旧刊雠校异同，或提要钩玄治学涉径啪。对于收书范围只限于某一学科或领域的专科专题目录，因学科的专指，和对象的专门，尤为学界所垂青。特别是清末至民国时期，西学东渐带来近代学科的兴起与发展，许多领域中开风气之先的人物，都把编制专科专题目录，作为本学科建设的一个重要内容。一时间，各类专科专题目录纷纷出炉，形成了我国历史上专科专题目录的高峰时期。据研究者调查统计，在1862至1937年间出版或发表的专科目录，现存可查者，就达近400种。丁福保《算学书目提要》(1899年)、王国维《曲录》(1909年)、胡朴安《古今文字学著作提要》(1923年)、马叙伦《清人所著说文之部书目初编草稿》(1926年)、董康《曲海总目提要》(1927年)、姚逸之《湖南唱本提要》(1929年)、容庚《金石书录目》(1930年)、孙楷第《中国通俗小说书目提要》(1932年)、谢国桢《晚明史籍考》(1932年)、吕绍虞《中国教育书目汇编》(1932年)、余绍宋《书画书录解题》(1932年)、张陈卿《文学论文索引》(1932年)、李星可《甲骨学目录》(1934年)、朱士嘉《中国地方志综录》(1935年)、王重民《清代文集篇目分类索引》(1935年)等目录，为其荦荦大者。大家、名家编目录，说明目录与治学，确有至深至密的关系；而近代专科专题目录与近代学科学术的互为促进，同样值得后人认真反思。 　　众所周知，任何学术创新，都必然建立在已有研究成果基础之上，古今中外，概莫能殊。现今许多高校的硕博士论文写作，都有对相关研究成果进行文献综述的学术要求，体现了对这种学术规律的充分尊重。然而，令人隐忧的是，作为专题性文献汇集和分编的专科专题目录，在如今却有越来越边缘化的发展趋势。国内图书馆界似乎更着意于寻求某种技术上的解决，???望通过技术途径，以实现相关文献的链接检索与相对集中，因而多少有意无意忽略了原本是其重要工作内容的专科专题目录的编制；而作为专科专题目录另一支重要力量的学术研究者们，则囿于国内学术成果的评价标准，多不把这种费时费力的专科专题目录，看成学术成果，因而也大大稀释了编制的积极性。就这样，如今的专科专题目录，慢慢地淡出了学人的研究视野。 　　我们说，当每年发表的学术论文数以千万计，每年出版的图书数以百万计，发展数字化检索一途，确是图书馆界服务读者的未来重要方向。数据库巨大的文献收纳能力和检索上的点击便利，每一个研究者在使用过程中都一定感同身受。然而，如何做到研究者最为关注的某一专题文献，既一次性的集中而至于收罗全面，同时又整体性的展示而至于类列明晰，是目前的检索技术，依然难以奏功的。因为这里所牵涉的各方面问题，不只是技术方法，还关联到学术判断，如文献鉴别、类例划分等，都需要人的专业学识做基础。计算机网络检索技术，可以是有力的辅助工具，但无法完全替代。从这个意义上说，以收罗齐全和类列清晰为学术诉求的专科专题目录，在如今不仅不应淡出，反而还需大力强化，特别是在现在专业分工更细、文献数量更多、检索难度更大的情况之下。且举范军编撰的《中国出版文化史研究书录(1978～2009)》(2011年1月河南大学出版社出版)为例，结合笔者个人的研究实践，说明专科专题目录在现实学术环境下的重要作用。 　　《中国出版文化史研究书录(1978～2009)》(以下简称《书录》)，顾名思义，是一部围绕“出版文化史研究”的专题书目，在作者的“后记”中，还有另一个意义相近的表述――“书之书”。笔者本人做文献史、出版史研究多年，平时勤于收集此类资料，家中相关藏书，数量也在两三千册之间，一度很自雄于个人的“书之书”专藏。然而，当拿到范军的这本《书录》，发现其著录条目，居然超出了六千种，顿然间，不禁生发出小巫见大巫之慨。后来细想，终究是一本专题性目录，编撰者从2004年即悉心于此，寒来暑往，历时数年，抱着“宁失之繁，毋失之略”的编撰原则，几经增益而成，若不能臻于全面和完备，又何以能担当起专题书录之名呢?藉此为南针，笔者的“书之书”专藏，一时平添了许多增补的新线索；而笔者正在进行的抗战文献史研究，更从中辑出了一长串既“旧”又“新”的参考书单。说“旧”，是因为有些书早些年前就已出版，固然是旧书了；而其中闻所未闻者所在多有，说其“新”，自也相宜。像这样的专题目录，因为专门，也许不会有太多的读者，而像这样学术上的“意外惊喜”，又是每一个相关研究者