以完美主义为尺度对人群进行分类研究进展.docVIP

以完美主义为尺度对人群进行分类研究进展 　　摘要　作为一种和心理健康关系密切的人格特质，完美主义一直备受临床心理学家的关注。依据完美主义对人群进行分类，一方面有助于探究完美主义人格特质的本质及其与心理健康状况的关系，另一方面有助于快速地评估和筛选出需要进行预防和干预的完美主义人群。本文对以往研究中以完美主义为尺度对人群进行分类的文献进行回顾，分三部分阐述：(1)完美主义维度的划分；(2)以完美主义为尺度对人群分类的研究回顾：(3)以完美主义为尺度对人群进行分类的研究展望。 　　关键词　完美主义，维度，分类。 　　分类号　R395.6 　　 　　作为一种和心理健康关系密切的人格特质，完美主义一直备受临床心理学家的关注。依据完美主义对人群进行分类有助于探究完美主义人格特质的本质及其与心理健康状况的关系，对于快速地评估和筛选出需要进行预防和干预的???美主义人群也有重要的指导意义。本文试着从完美主义维度的划分、以完美主义为尺度对人群分类的研究回顾和以完美主义为尺度对人群分类的未来展望三个方面进行阐述。 　　 　　1　完美主义维度的划分 　　 　　1.1　单维的人格特质 　　在早期实证研究中，完美主义常被认为是一种病态的单维的人格特质，包含着对不现实的高目标的强迫性的和无休止的追求。对临床样本的研究发现完美主义与抑郁症、强迫症和进食障碍密切相关，对非临床样本的研究发现完美主义与心理痛苦、抑郁和焦虑密切相关。这种研究趋势一直持续到上世纪90年代初。 　　 　　1.2　多维的人格特质 　　后继的实证研究者陆续提出完美主义是一种多维的人格特质，并且还相应地编制了多维完美主义量表以评估个体的完美主义倾向，其中比较有代表性的是Frost和Hewitt的研究。 　　Frost等在回顾了既往文献后，认为完美主义是一种多维的人格特质，其中对错误的过度在意更接近完美主义概念的核心。他们将完美主义划分为6个维度，分别是错误在意度(concern ouer mistakes)、行为怀疑度(doubts about actions)、个人标准(personalstandards)、父母期望(parenttal expectations)、父母批评(parental citicisn)和组织化(organization)，并编制了Frost多维完美主义量表(frosts multidimen-sinonal perfctionism scale.FMPS)。 　　Hewitt和nett于1991年提出，指向自我的完美主义是完美主义结构的一个基本成分，除此之外完美主义还存在于人际互动中。他们认为完美主义应区分为三个维度，分别为指向自我完美主义(self-oriented perfectionism)、指向他人完美主义(other-oriented perfectionism)和社会决定完美主义(socially prescribed perfectionism)，并编制了He-witt多维完美主义量表(hewtitts multidimensional perfectionism scale,HMPS)。 　　 　　1.3　完美主义的双成分模型 　　近些年，一些研究者陆续提出完美主义是包括积极和消极两方面成分的多维人格特质。Frost和他的研究团队对FMPS和HMPS进行因素分析时，得到了两个高阶因子。Frost将第一个因子称为“积极追求成就”(positive achievement strivings)，第二个因子称为“适应不良的在意评价”(mal-adaptive evaluation concerns)。Slaney等对FMPS。HMPS和近乎完美量表(almost perfectscale。APS)进行了因素分析，重复了Frost等的结果，支持完美主义存在积极和消极两个维度[111。Rice等1998年对FMPS和APS的验证性因素分析的结果也支持了两个高阶因子的存在。在这些研究的基础上，Slaney和Ashby进一步对自称是完美主义者的人群进行访谈研究，对近乎完美量表(APS)进行了修订，形成近乎完美量表修订版(APS-R)。APS-R用高标准(High standard)和秩序(order)来测量完美主义的积极方面。用差异(discrepancy)测量完美主义的消极方面。Alden等人提出完美主义包括两种成分，成分1是对自己表现的期望，反映了追求高标准的倾向或者是对自己和高标准相关的评估：成分2是适应不良的自我评价，包括个体的不完备感和神经症性的自我怀疑。这些研究结果推动了对完美主义是否具有积极和消极两方面特征的探索，陆续有一些研究者也发现完美主义具有相对独立的积极和消极两个成分。 　　也有些研究不支持上述观