浅析彩礼纠纷处理相关法律问题.docVIP

浅析彩礼纠纷处理相关法律问题 　　摘要：彩礼基于当地的风俗习惯所给付，虽然我国婚姻法认为婚姻是双方当事人自愿的感情结合，不支持缔结婚姻时给付彩礼。但是在各个地区依然盛行，最高院因此对彩礼纠纷处理问题作出了回应，制定了相关的司法解释。本文作者对彩礼的构成要件、相关法律术语的理解以及审判实践需注意的三项基本原则做了简要的分析，能够借此与同仁进行学习。 　　关键词：彩礼共同生活生活困难 　　 　　结婚前男方给付彩礼与女方订立婚姻契约的习俗在我国许多地区还相当普遍。彩礼在各个地方说法不一，常见的称为聘礼、纳彩等。由于各地情况不同、当事人条件的差异等因素，彩礼的数额也不尽相同。在广大农村及一些经济欠发达地区，许多家庭为了给付彩礼而全家债台高筑，负担较重。随着离婚纠纷的不断出现，致使彩礼返还矛盾日益突出。虽然我国婚姻法不支持缔结婚姻给付彩礼的习俗，但是鉴于现在我国许多农村地区给付彩礼的情况较为普遍，如果对彩礼问题完全不管，可能会使一些当事人的财产权益受到严重损害，为此最高人民法院在关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条中规定了可以要求返还彩礼的几种情形：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付导致给付人生活困难的。解释中规定的第二和第三两项，应当以双方离婚为条件。在司法实践中如何理解和适用上述解释至关重要，如果不能正确理解适用，婚姻双方对案件判决结果都不会满意。本文作者对彩礼的构成要件、相关法律术语的理解以及审判实践需注意的三项基本原则做如下简要的分析，能够借此与同仁进行学习。 　　 　　一、彩礼给付的构成要件 　　1、订立婚约为前提条件和基础 　　婚约一般认为是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。婚约依据各地的风俗习惯，通常通过举行定婚仪式、宴请宾客等一定的形式让大家知晓。定婚后，男方通常通过媒人给付女方一定数量的金钱和其他物品，这就是通常所指的彩礼。在现实生活中，男女交往过程中财物给付行为，总而言之，只要不是基于婚约而给付的，都不应当认定为彩礼的范围。 　　2、需基于当地的风俗习惯 　　双方订立婚约的过程中或者订立婚约之后，给付财物的行为要根据当地风俗习惯。关于给付金钱的数额以及其他物品，一般都需要由中间人（俗称媒人）从中按习惯商定，有时还要通过中间人交付。这种情况下，给付财物既不是给付人主动赠与，又不是接受人的索取。双方当事人及其家庭成员都清楚该财物就是为订立婚约而给付的彩礼。如果当地并没有给付彩礼的风俗习惯，那么双方之间发生财物给付行为也就不是彩礼。如果彩礼的数额明显超出当地风俗习惯，而且明显超出给付方的支付能力，就应当认定为借婚姻索要财物行为，其实质就不再属于彩礼性质。 　　3、所给付财物的价值按照当地生活水平属于数额较大 　　双方订立婚约后，根据当地风俗习惯需要给付另一方一定数量的财物，其数额或价值就必须符合当地通常彩礼的标准。如果给付的是烟、酒、食品、衣物等易损耗的日常用品以及价值较小的用作纪念的物品，包括请客招待费用，都不能认定为彩礼。如果给付的财物数额巨大，明显不是一方自愿给付的，而是迫于另一方的压力而不得已给付的，这种情况属于索取财物，因而不属于彩礼范畴。 　　 　　二、彩礼返还规定中的相关法律术语的法律理解问题 　　1、共同生活如何理解 　　对“共同生活”含义的理解不尽相同，司法实践中在认识上也存有差异。有人认为，只要双方共同居住，无论时间长短，即便是一天，也应视为共同生活。也有人认为，共同居住应当经过一定期限，否则不应认定为共同生活。还有人认为，认定共同生活应当以双方发生性关系为必要。鉴于现实生活的复杂多样，对于共同生活的认定，确是一个相当复杂的问题。共同生活是否以居住在同一住所、住在一起的生活期限、发生性关系、还是普通公民所理解的办理结婚仪式为衡量标准判定为共同生活。在法律实践中理解不一，法官自由裁量权很大，如果法官判断标准与普通公民所理解的共同生活标准不一致，判决结果就很难让双方当事人满意信服。笔者认为“夫妻共同生活”具备以下条件就可以认定：一是双方以夫妻相称；二是履行夫妻权利义务；三是在一起同住具备一定的时间期限。 　　2、生活困难如何理解 　　给付导致给付人生活困难的，是以给付前与给付后相比而言的相对困难，还是以给付后造成给付人生活困难符合当地困难标准的绝对困难？在实践中，给法官理解生活困难较大的自由裁量权。笔者认为，婚姻法第42条出现这一概念，而司法解释对此的注解是“依靠个人财产或离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”的。笔者认为应参照这一规定来理解比较符合客观实际情况。 　　三、彩礼返还原则的补充 　　双方未办理结婚登记手续的和双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。未办理登记手续的原因是多种