重新认识时评定位和作用.docVIP

重新认识时评定位和作用 　　我一直坚持这个观点:不管载体或平台如何随着技术发展演变,受众(读者、听众、观众)对新闻舆论的需求永远是越来越高,越来越精,标准并不因技术变革而降低。一百年以后,也许现在的所有新兴媒体统统变成旧媒体或被那个时候的新媒体所取代,但只要有人,依然会有新闻舆论的需求。 　　 　　苏文洋,北京晚报评论部主任,每年在北京晚报“北京论语”发表评论超过200篇,2008年出版作品精选集《白纸黑字》。近期出版了大型纪实文学作品《交道口#8226;24号》。 　　 　　自电视、网络出现到现在电子阅读终端的兴起,“纸质媒体是否会消亡”这一话题一直方兴未艾。今年10月8日至10日,在北京召开的世界媒体峰会上,世界传媒业巨头聚济一堂,再次热议“传统媒体与新兴媒体:竞争、依赖、共存、发展”、“传统媒体如何应对数字化与网络技术的挑战”、“数字化,多媒体时代的冲击与机遇”……等众多议题。 　　 10月16日至18日,我受北京晚报任欢迎总编辑委托,参加了华北地区第19届晚报年会。会上,十几家晚报老总围绕新兴媒体对纸媒的影响展开热议,大同、张家口、承德、秦皇岛、沧州等二三线城市晚报这两年发行量、广告收入持续增长,他们普遍没有感到新兴媒体对本地纸媒有冲击,相反,认为利用好互联网可以更好地为进一步办好纸媒服务。例如,承德晚报摄影部只有4名摄影记者,但承德有几千名摄影爱好者,他们利用网络平台,这些“业余摄影记者”每天可提供400多幅新闻照片供选择。 　　 在传媒巨头眼中所看到的更多的是手机、互联网、楼宇电视、移动电视、电子阅读器等新媒体的技术层面冲击,而在传媒小头那里,新媒体技术可以也应当可以为我所用,为进一步办好纸媒提供技术延伸。 　　 无论是纸媒还是数字媒体,都只是也只能是新闻舆论的载体或平台。我一直坚持这个观点:不管载体或平台如何随着技术发展演变,受众(读者、听众、观众)对新闻舆论的需求永远是越来越高,越来越精,标准并不因技术变革而降低。一百年以后,也许现在的所有新兴媒体统统变成旧媒体或被那个时候的新媒体所取代,但只要有人,依然会有新闻舆论的需求。对于纸媒来说,当前面临两方面的挑战,一方面是新媒体异军突起,一方面是自身如何成为真正的媒体,发挥出新闻舆论的功能。我们高兴地看到,这几年,纸媒普遍加强时事评论方面的建设,电视台、电台也在这方面有所加强。本文就如何重新认识新闻时评的定位和作用,结合自己的实践,谈一点个人看法。 　　 　　 一、时评既不是“旗帜”也不是“花瓶” 　　 　　 传统的新闻理论,认为言论特别是社论,代表了一家媒体的立场、观点,而党派媒体则代表了党派的立场、观点。因此,有人提出言论、社论是一家媒体的“旗帜”。西方媒体的社评版,有专门的写作班子,苦心经营。但是,在写作个性化的时代,用“写作班子”的方式经营的社论,往往在立场、观点正确的同时,使社论、社评沦为一种“装饰物”,变成一个“摆设”,顶多也只是起到“花瓶”的作用,并不能给读者带来思考或启发。由“写作班子”根据某一团体利益“闭门造车”出来的舆论,并不能真正代表最广大人民利益,反映读者声音,表达社会舆情。 　　 新华社社长李从军在世界媒体峰会上谈到:“新媒体以其丰富的信息内容、便捷的使用方式和灵活的商业模式,不断吸引更多的受众和广告,如果传统媒体因循守旧,其舆论影响力和市场占有率就有可能面临逐渐萎缩的危险。”我们应当看到,传统媒体、特别是纸质媒体,无法与网络容纳的海量信息、分秒计算的即时传播和亿万受众的同时互动相比拟,这是纸媒的弱势。纸媒除了号外,只能24小时出版一次;有了日报、晚报,也只是12小时一次,有了午报,也不过8小时一次。纸媒,比如北京晚报,从2分钱4个版,不到30年时间,发展到1元钱几十个版、上百个版,每日所刊发新闻数量终归有限,根本不能与网络相比。就互动而言,网民可以跟帖,有话就说,这也是纸媒不可能有的空间。但是,新兴媒体的优势也“潜伏”着它自身无法克服的劣势,它的毫无选择性可言的海量信息和多元话语,终将把一个个一天只拥有24小时的读者彻底“淹没”。在新闻信息和舆论传播渠道过于单一的时代,海量信息和多元话语解决了读者的“饥渴”。当精神食粮“过剩”时,读者一定要有所选择,需要有“仆人”帮助打理。纸媒可以很好地担当“仆人”的角色,为读者提供最需要的信息和舆论服务。 　　 纸媒面临的问题,很大程度上也许不是“传统媒体因循守旧”,而是没有坚持传统媒体曾经有过的优良传统,比如说传统媒体的“论政”传统,更多地沦为简单功能的“传声筒”,甚至变为“过滤器”。纸媒如果被读者抛弃,绝非输在工具的不够先进、优良,而是垮在不能守住自身的舆论功能。读者不可能永远拥抱仅仅只是传递一些支零破碎的信息而丧失舆论功能的纸媒。 　　 　　 二、时评要论政、议政