中国农田养分收支平衡研究进展.docVIP

中国农田养分收支平衡研究进展 　　摘要：分别从微观和宏观层面上综述了中国农田养分收支平衡的研究现状，以期为农田养分科学工作者提供参考。 　　关键词：农田；养分收支平衡；微观；宏观；建议 　　1 农田养分收支平衡微观层面上的研究 　　养分收支平衡从微观层面上讲是指通过土壤肥料等相关的田块试验或者是根据某一个或几个农田的投入产出数据，找出某些点上的养分变化规律来反推出该区域或者是国家水平上的农田养分收支平衡状况[1-3]。 　　中国学者在这方面的研究较多，金继运[4]根据多年的定点试验得出结论，中国北方土壤钾的消耗加剧，缺钾矛盾日益突出。罗良国等[5]研究了东北平原1994－1996年5种不同模式水稻田生态系统养分收支平衡及养分利用效率，结果表明：不同模式的水稻田生态系统中，氮的输入与输出基本相抵，处于平衡状态；钾的输入比输出稍有盈余；唯有磷的施用量较输出高1倍，使得土壤中的磷有所积累。Xie等[3]研究了1982－1984年几个不同省市和不同耕作区的氮磷钾平衡情况，发现氮、磷处于平衡或稍微盈余状态，但是钾却处于严重的亏缺状态。Lin等[6]研究了中国南部1990－1993年的71个农区的农田养分盈亏情况，发现氮、磷盈余，钾却亏缺。张玉铭等[7]研究了太行山前平原农田生态系统的氮、磷、钾的循环与平衡状况，发现在1985－2000年栾城县农田养分平衡中，氮素经历了由轻微赤字向盈余的转变过程；磷则始终有大量盈余。程明芳等[8]研究了黄淮海平原的土壤养分盈亏状况，发现氮每年盈余82.7－184.2 kg/hm2，可能造成氮的流失与环境污染，磷基本处于收支平衡，钾每年亏损54.2～216.7 kg/hm2。Jin[9]在分析了中国肥料的施用情况后认为，不平衡的养分投入导致了氮肥的低效和严重的环境问题。张锡洲等[10]对四川资中县1985－1999年农田养分盈亏进行了分析，得出当地农田氮素大量盈余，盈余率超过50%；磷素盈余率超出80%；钾素1998年前一直处于亏缺30%以上的状态，1998、1999年已趋于平衡。彭奎等[11]研究了紫色土丘陵山区生态系统中氮素收支平衡，得出该区农田氮素略有盈余，平均为42 kg/hm2，其中氮肥施用量较大，平均达到358 kg/hm2；而林地在系统氮素循环和平衡中发挥???重要作用，是系统氮素从亏缺转变为盈余驱动因素之一；系统中厩肥和化肥是主要的氮素来源，但损失严重，利用率不高，应注意由此引起的对大气和水体的农业非点源污染问题。 　　2 农田养分收支平衡宏观层面上的研究 　　通过微观的试验研究来反推宏观层面上的问题，在一定范围内这种从微观到宏观的反推研究将是比较准确且高效率的。但是现实情况是在某一区域内耕作类型多样，土壤类型变化很大，那么在这种情况下以田块水平的试验研究来反推大尺度范围内的养分变化情况将很难实现[12]。 　　农田养分收支平衡的宏观研究很少，在中国则更少。其意义在于能够从系统的高度把握事物运行的规律与特点，从而为事物的进一步发展提出战略性的对策。就农田养分收支平衡的宏观研究来说，其研究结果对中国肥料资源的区域优化配置具有重要的指导价值。1976年在荷兰阿姆斯特丹举行的“矿质养分在农业生态系统中的循环”讨论会上，首次正式提出进行宏观层面养分收支平衡研究，将农业生态系统由低级到高级进行分类，系统提出了代表一个国家、地区、农场的农业生态系统养分转移流程。 　　就国家层面，对农田养分收支平衡的相关研究也取得了一些建设性结论，Lin等[6]和Jin[9]的研究表明，1988年中国的氮素就已经基本达到平衡，但是区域间养分的平衡情况存在较大差异，沿海地区氮素严重盈余。曹志洪[13]研究认为，在中国东部沿海高产地区、经济发达的地区，肥料用量特别是氮肥和磷肥已过量，不仅肥效不能发挥，而且对土壤及水体的氮、磷污染威胁严重，地下水氮含量超标，水体富营养化，对饮用水、工业用水都有影响。姜子绍[14]根据农田生态系统中钾的收支关系与循环再利用存在的问题提出调控措施，从全国来看，施用钾肥量比作物收获时从土壤中带走的钾的数量少得多，钾一直处于负平衡状况。为了维持与提高土壤钾肥力，使作物高产稳产，在今后农业生产中应充分注意土壤钾的平衡，优化农田生态模式，注重水肥调控，坚持有机肥与无机肥配施的原则，提高土壤钾肥肥力。王英[15]根据农田投入与产出之间的关系评价了黑龙江省的养分收支平衡情况，发现黑龙江省钾肥施入明显不足，氮素已经基本处于平衡状态，盈余不大，磷素的收支状况是20世纪70年代末磷素亏缺2.4万t，到了20世纪80年代就基本达到了平衡。总体来说，由于钾的持续亏缺致使黑龙江省耕地土壤肥力正在逐年下降，近2/3的耕地已经变成中低产田，形势比较严峻。林忠辉[16]通过统计发现，中国经济发达的东部地区化肥施用量占全国的