对我国学术论文创新性评审几点思考.docVIP

对我国学术论文创新性评审几点思考 　　学术论文创新性的含义 　　目前，学界对学术论文的创新性从不同的角度进行了不同的表述，但含义大致相同： 　　1.从“论文”的三大内核出发，认为创新性可在论点、论据、论证方法上下工夫。 　　2.从内容和形式来研究论文的创新性，“创新”一般可分为两种：一是观点的创新，即在某一领域提出了他人所不曾提出的观点；二是结构或方法的创新，即在已有研究的基础上提出与前人不同的崭新的视角或者方法，即使观点上没有超越前人，但研究方法有了突破，也算创新。 　　3.从学术理论的原始创新看，可以分为不同层次的原始创新。一是开创新的学术领域， 通常是发现了新现象和揭示了新规律的结果， 是最为重大的理论创新成果。二是在已有学术领域开创新的理论和方法， 也是重大的原始理论创新。三是对原有理论的缺陷提出具有质变意义的新学说。 　　4.从创新程度方面看，创新性程度划分为开创性、独创性和改进性三个层次。所谓开创性研究成果，是指在国内外某个专业学科所做的影响深远的重大而崭新的具有全局性、前瞻性、战略性创新成果。所谓独创性研究成果，是指在某个已有专业学科领域独立提出某项新的课题并作出具有原始创新或独立知识产权的研究成果。所谓改进性研究成果，是指在已有研究课题、研究对象及其研究成果的基础上， 做进一步的补充、改进或完善性的研究工作。 　　5.从创新所涉及内容看，大致可分为“八新说”和“五新说”。“八新说”包括新理论、旧理论的新发展、新概念、旧概念的新界定、新观点、新方法、新架构、新结论；“五新说”包括研究的领域新、提出的观点新、运用的方法新、使用的资料新、得出的结论新。 　　6.从国外权威学术期刊的界定看，《Nature》认为创新是科研成果新颖， 引人注意（出人意料或令人吃惊），而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义，无论是报道一项突出的发现，还是某一重要问题的实质性进展的第一手报告，均应使其他领域的科学家感兴趣。《Science》则认为，创新，是指对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。具体而言，就是说在已沉寂的研究领域提出创新思想，在十分活跃的研究领域取得重大进展或者是将原先彼此分离的研究领域融合在一起。 　　以上观点实质上均是对“创新性”所作的客观解释，从文章内容、研究方法、研究视角等方面来阐述创新的内涵与外延。“创新性”即在本学科范围内前人没有涉足的领域，创立或发展了有价值的新专业、新理论、新技术、新方法等，包括发现别人未涉足的新问题；从新角度、用新方法，提出新观点、新结论；用新资料来论证证明过的问题，提出新的设想、新的见解；在综合前人研究成果和经验的基础上，加工、整理、提炼、发掘出新意；在参与论争的课题中，提出与已有结论不同的新结论。 　　创新性应成为学术论文评审的首要标准 　　1.创新性是学术论文的灵魂 　　中华人民共和国国家标准《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》的试行稿中明确定义：学术论文是某一学术课题在实验性、理论性或观测性上具有新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录；或是某种已知原理应用于实际中取得新进展的科学总结，用于提供学术会议上宣读、交流或讨论；或在学术刊物上发表；或做其他用途的书面文件。由上述定义，不难理解，学术论文的基本含义为：系统地、专门地讨论或研究某种问题的文章。学术论文的关键在于：一是要新；二是要论。学术论文的基本特征为：前瞻性、原创性和实用性。 　　从学术论文的内涵看，学术论文贵在创新。无论是创造新的知识，还是用新的方式使用现有知识，都是一种创新，创新是学术论文的本质。学术评价是对学术活动价值的判断，其包括对这种活动本身以及活动结果的价值进行的判断。学术研究及其体现的科研成果是否具有学术价值，有其基本的评判标准，即是否超越了前人的贡献，是否创造出有价值的新知识、新观点、新理论、新范式。因此，创新性程度的高低是衡量学术论文价值的内在依据。 　　2.创新性应成为学术论文评审的首要标准 　　之所以说创新性应成为学术论文评审的首要标准，这是由上述学术论文的内涵决定的。创新是学术论文的本质要求，是科学研究的根本特征和目标，是科学研究的真正价值所在，也是审评学术论文的终极标准。任何科研成果，只有具有了创新性，才具有真正的学术意义。即创新性是学术论文的灵魂，是高水平学术论文的首要质量条件。因此，学术论文的质量主要取决于其创新性，创新性应成为学术论文评审的首要标准，是期刊编辑和审稿专家鉴审其质量水平以决定是否可以发表的首要标准。 　　创新性应成为学术论文评审的首要标准这一审稿原则，与我国历来提倡的政治性原则并不矛盾，而且正是政治性原则在审稿中的具体体现。在我们党和政府提出建立创新型国家的今天，以创新性