人性化护理在老年骨质疏松性股骨骨折患者中应用效果.docVIP

人性化护理在老年骨质疏松性股骨骨折患者中应用效果 　　【摘要】目的：分析探讨人性化护理在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果。方法：选取2012年01月-2014年2月在我院接受老年骨质疏松性股骨骨折治疗的84例患者，将其按照病情、年龄等随机分为对照组和试验组两组，每组患者42例。对照组患者采用常规护理方式，试验组患者采用人性化护理方式，比较两组患者的治疗效果、并发症发生以及患者对护理工作的满意度。结果：对照组患者的治疗有效率为76.19%，试验组患者的治疗有效率为95.24%，两组患者的治疗有效率比较差异明显，具有统计学意义（Plt;0.05）;试验组患者的并发症发生情况明显低于对照组患者，两组患者比较差异显著，具有统计学意义（Plt;0.05）。对照组患者对护理工作的满意度为78.57%，试验组患者对护理工作的满意度为97.62%，两组患者对护理工作的满意度比较差异明显，具有统计学意义（Plt;0.05）。结论：老年骨质疏松性股骨骨折患者的治疗中实施人性化护理，可以有效提高患者的治疗效果，降低患者的并发症发生率，提高患者对护理工作的满意度，因此人性化护理值得临床推广应用。 　　关键词：人性化护理;老年骨质疏松性股骨骨折;临床效果 　　骨质疏松症是一种系统性骨病，其特征是骨量的下降和骨的微细结构破坏，主要表现是骨的脆性增加[1]，骨质疏松性患者的骨折危险大大增加。随着我国进入老龄化社会，老年人口的骨质疏松症发病率逐年上升，老年人口本身体质弱，若发生骨质疏松性股骨骨折，会对老年人的身心造成严重威胁。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 选取2013年01月-2014年2月在我院接受老年骨质疏松性股骨骨折治疗的84例患者，将其按照病情、年龄等随机分为对照组和试验组两组，每组患者42例。对照组患者中男性患者19例，女性患者23例，年龄63岁～81岁，平均年龄75.12±5.34岁，试验组患者中男性患者21例，女性患者22例，年龄61岁～79岁，平均年龄74.25±4.21岁。两组患者的一般资料比较差异不明显，无统计学意义（Pgt;0.05）。 　　1.2 护理方法 对照组患者采用常规护理方式，包括对患者实施常规的生命体征监测、用药等护理;试验组患者采用人性化护理方式。 　　1.3 效果观察 患者满意度的测评要根据我院制定的满意度调查表。治疗效果的评定分为优良、较好、差三个层次[2]，患者的骨折线完全消失，关节的功能完全恢复正常为优良;患者的骨折线未完全消失但骨折愈合较好，关节的功能也有明显恢复为较好，患者的骨折线清晰，且愈合情况不好，关节功能未恢复为差。 　　1.4 统计学分析 采用SPSS14.0软件进行统计学分析，计量资料采用t检验，组间比较采用卡方检验，Plt;0.05具有统计学意义。 　　2 结果 　　表1 两组患者治疗效果评价{n[%]} 　　组别 　　n 　　优良 　　较好 　　差 　　有效率 　　对照组 　　42 　　18（42.86） 　　14（33.33） 　　10（23.81） 　　32（76.19） 　　试验组 　　42 　　24（57.14） 　　16（38.10） 　　2（4.76） 　　40（95.24） 　　注：Plt;0.05具有统计学意义。 　　表2 两组患者并发症发生以及护理满意度调查比较{n[%]} 　　组别 　　n 　　关节僵硬 　　缺血坏死 　　深静脉血栓 　　护理满意度 　　对照组 　　42 　　8（19.05） 　　7（16.67） 　　9（21.43） 　　33（78.57） 　　试验组 　　42 　　1（2.38） 　　1（2.38） 　　2（4.76） 　　41（97.62） 　　注：Plt;0.05具有统计学意义。 　　 对照组患者的治疗有效率为76.19%，试验组患者的治疗有效率为95.24%，两组患者的治疗有效率比较差异明显，具有统计学意义（Plt;0.05）;试验组患者的并发症发生情况明显低于对照组患者，两组患者比较差异显著，具有统计学意义（Plt;0.05）。对照组患者对护理工作的满意度为78.57%，试验组患者对护理工作的满意度为97.62%，两组患者对护理工作的满意度比较差异明显，具有统计学意义（Plt;0.05）。 　　3讨论 　　本组试验中试验组患者采用的人性化护理方式，具体方式为：（1）为患者创造人性化的住院环境。患者入院在安排病房时要为股骨骨折老年患者提供舒适的病房环境，保持病房的安静、舒适。同时病房内应设置老年骨质疏松性骨折的宣传栏，介绍有关骨质疏松性股骨骨折的相关知识;（2）加强对骨质疏松性股骨骨折的心理护理，老年骨质疏松性股骨骨折的患者大多因外伤入院，患者住院后生活不能自理，加之自身体质问题，老年人易产生焦虑、烦躁情绪。我