秦汉刑徒兵制与谪戍制考辨.docVIP

秦汉刑徒兵制与谪戍制考辨 　　提 要：秦汉时期与以罪人为兵相关的制度有两种，一是谪戍制，二是刑徒兵制。两者的主要区别有三：其一，被谪戍者和刑徒兵的称谓在文献中有严格区分，前者常被写作“谪徒”、“适卒”、“谪卒”等；后者常被称作“弛刑士”、“施刑士”，有时简称为“弛刑”、“施刑”。其二，谪戍是司法判决的结果，属于一种刑罚，而发刑徒为兵则是皇帝诏令的结果，是对已判决罪犯服刑方式的一种变更。其三，二者实施的对象不同，谪戍的对象包括亡人、罪吏、盗贼等有罪者以及赘婿、商人、闾左等“贱民”，还包括称作“诸疑罪”的犯罪嫌疑人；而刑徒兵则由弛刑徒组成，包括判为城旦、鬼薪、隶臣、司寇等刑徒，判处枭首、腰斩、弃市等的减死罪囚。滥发谪戍体现暴政，发刑徒为兵则更多体现出一种宽宥。 　　关键词：秦汉兵制；刑徒兵制；谪戍制 　　DOI： 10.16758/j.cnki.1004-9371.2017.04.008 　　秦汉时期的发罪人为兵制度有两种类型：其一是各级政府直接依律令判处罪者从军，这就是谪戍制；其二是通过皇帝下诏，令刑徒从军，这就是刑徒兵制。以往的研究，或专注于刑徒兵制，或专注于谪戍制，1还有的将两者混为一谈。也有个别学者注意到二者的不同，但对二者的具体差异并未述及。2鉴于此，本文对谪戍制和刑徒兵制各自的特点进行分析，辨析两种制度的具体差异所在，以利全面认识和区分这两种制度。 　　一、刑徒兵制 　　刑徒兵制是一种征发刑徒为兵的制度，一般由皇帝颁发诏书，变更特定刑徒原来所服之刑，代之以从军打仗，戍屯边疆。此种制度孕育于战国，流行于秦汉。 　　在商代和西周春秋时期，当兵是贵族阶层的特权，庶民和奴隶只能充当徒卒或私养。商代士兵的主要来源是“众”，如《尚书?汤誓》中有：“王曰：‘格尔众庶，悉听朕言。非台小子，敢行称乱，有夏多罪，天命殛之！今尔有众，汝曰：‘我后不恤我众，舍我穑事而割正夏？’予惟闻汝众言，夏氏有罪，予畏上帝，不敢不正。’”1这些“众”是王族和其他贵族的族众，属于统治阶层。在西周，只有“国人”才能当兵。战国以后，各诸侯国的社会结构和阶层关系发生了深刻变化，各国为扩大兵员相继实施改革，其中，秦国的“商鞅变法”最为典型。自商鞅变法以后，秦国开始实行普遍兵役制，要求所有适龄的健康男子、适役的人员都要服役，甚至刑徒也被征发充军。睡虎地秦墓竹简记载：“欲归爵二级以免亲父母为隶臣妾者一人，及隶臣?厥孜?公士，谒归公士而免故妻隶妾一人者，许之，免以为庶人。工隶臣斩首及人为斩首以免者，皆令为工。其不完者，以为隐官工。”2此简对斩获敌首的隶臣可享受的待遇做出了具体规定，除免除其本人刑徒身份外，并惠及其父母、妻子，这说明当时刑徒充军已非个案。 　　秦至西汉前期，国家武备由京师南北军和郡国兵构成，集兵方式采用义务兵役制度，只有遇到紧急军情时才大规模使用刑徒兵。如《史记?秦始皇本纪》载，秦二世二年（公元前208年）冬，陈胜部将周章率十万大军兵临函谷关，军情紧急，秦二世采纳少府章邯的建议，发骊山徒击破周章军。3此次发刑徒为兵，属于非常之举，而非常制。汉初，刘邦曾使用刑徒兵平定淮南王英布反叛，“上赦天下死罪以下，皆令从军；征诸侯兵，上自将击布。”4这次使用刑徒兵的背景是陈?g的叛乱尚未结束，对于讨伐淮南王英布面临着无兵可派的困境。 　　汉武帝时期土地兼并问题突出，自耕农日益减少，秦和汉初以来的征兵制开始遭到破坏，加之对外战争规模巨大，发刑徒为兵已经成为一种常态。汉武帝击朝鲜，平南越吕嘉，平益州、昆明反叛均使用了刑徒兵。5昭帝平武都氐人反叛、6宣帝平西羌反叛、7王莽击匈奴等也都有刑徒兵参加。8 　　东汉时期，田庄经济成为地主经营地产的主导形态，刘秀“度田”的无果而终，意味着国家的“不抑兼并”，最终导致大量编户民流亡或投依田庄，征兵制的社会基础面临崩溃。同时，刘秀担心归附的军阀拥兵自重，地方将领利用地方常备兵谋反，于是在建武七年（公元31年）下诏罢郡兵：“今国有众军，并多精勇，宜且罢轻车、骑士、材官、楼船士及军假吏，令还复民伍。”9建武二十二年（公元46年），进一步“诏罢诸边郡亭侯吏卒”。10刘秀的这些罢兵措施，实际上等于废除了秦汉以来长期实行的正卒制度和更戍制度，11导致“郡国无常设之兵，关隘无人驻守，而且国境地带也无当番守望的戍卒”。12为了解决兵源不足和兵制改革带来的不利影响，东汉政权加大了刑徒兵使用力度，刑徒兵的作用更加突出。光武帝征公孙述、征五溪蛮、卫护和监视南匈奴单于，明帝平西羌，章帝平澧中贼、定西域均有刑徒兵参加。13此外，东汉使用刑徒兵不再囿于具体战事，每隔一段时间皇帝就会下诏赦免刑徒，令其戍守。据《后汉书》记载，明帝从永平八年（公元65年）到永平十七年（公元74年），四次下诏赦免刑徒到朔方、五原、敦煌等处充任士卒。章帝在建初七年（公元