- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
25G细针小剂量腰麻和常规腰麻在肛肠手术中应用对比
25G细针小剂量腰麻和常规腰麻在肛肠手术中的应用对比
【摘要】 目的:?u价在肛肠手术中应用25G细针小剂量腰麻和常规腰麻效果与安全性差异。方法:选择2016年2月-2017年2月于笔者所在医院进行肛肠手术的92例患者,随机分为试验组(46例)和对照组(46例),试验组采用25G细针使用小剂量1 ml 0.75%布比卡因进行腰麻,对照组采用常规22G穿刺针给予2 ml 0.75%布比卡因进行腰麻。比较两组患者的麻醉1次成功率、起效时间和持续时间,对比两组术后头痛、低血压和尿潴留等发生情况及下肢肌力和自主排尿恢复时间。结果:试验组和对照组的1次成功率分别为84.78%(39/46)和65.22%(30/46),试验组头痛发生率和疼痛程度、低血压及尿潴留发生率、下肢肌力和自主排尿恢复时间均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:与常规腰麻相比,在肛肠手术中应用25G细针小剂量腰麻,麻醉1次成功率较高,可以显著降低术后头痛、低血压和尿潴留等不良反应的发生风险,明显减少术后恢复时间,值得推广。
【关键词】 25G细针; 腰麻; 小剂量; 肛肠手术
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.32.009 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2017)32-0019-02
Comparison of 25G Fine Needle with Small Dose Lumbar Anesthesia and Conventional Lumbar Anesthesia in Anorectal Surgery/SONG Jianyang CHEN Yuming.//Chinese and Foreign Medical Research,2017,15(32):19-20
【Abstract】 Objective:To evaluate the effect and safety of 25G fine needle with small dose of lumbar anesthesia and conventional lumbar anesthesia in anorectal surgery.Method:92 cases of anorectal surgery from February 2016 to February 2017 in our hospital were randomly divided into experimental group(46 cases) and control group(46 cases),the experimental group used 25G needle with low dose 1 ml 0.75% bupivacaine spinal anesthesia,the control group using conventional 22G puncture needle for 2 ml 0.75% bupivacaine spinal anesthesia.The success rate of 1 time of anesthesia,the time of onset and the duration of the two groups were compared.The postoperative headache,hypotension and urinary retention were compared between the two groups,and the lower limb muscle strength and the time of urination recovery were compared.Result:1 time success rate of the experimental group and the control group were 87.78%(39/46) and 65.22%(30/46),in the experimental group,the incidence of headache and pain,hypotension,and the incidence of urinary retention,lower limb muscle strength and the recovery of urination time were significantly lower than those of the control group(P0.05).Conclusion:Compared with conventional spinal
您可能关注的文档
最近下载
- 发育生物学教学课件08-1 原肠作用.ppt VIP
- 【中考真题】2025年安徽省中考数学试题(含解析).docx VIP
- 2025年职业资格大学辅导员笔试-笔试参考题库含答案解析(5套试卷).docx VIP
- 一种电池模组手动入箱定位及导向机构.pdf VIP
- 边立新:《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》导读.ppt VIP
- 纳米氢氧化镁晶须的制备及其分散性研究.docx VIP
- 肥厚型心肌病护理查房.pptx VIP
- 2025年内河码头行业现状分析报告及未来五至十年发展前景预测报告.docx
- 领导德性量表的编制.docx VIP
- 石化受限空间作业标准化管理方案-图文并茂版.pptx VIP
文档评论(0)