修墙艺术性象似性解读.docVIP

修墙艺术性象似性解读 　　摘　要：在《修墙》一诗中，弗罗斯特在诗篇的结构上作了巧妙的安排，并运用了多种修辞手段来帮助揭示诗歌的主题思想，而这种独具匠心的文字选择和结构安排不仅展现了诗歌的艺术美同时也映射了诗人的思维流程。从认知角度看。《修墙》是一首象似性极强的诗歌，本文拟从顺序象似性、对称象似性、数量象似性以及隐喻象似性来解读《修墙》的艺术魅力以及这些艺术语言文字的选择和安排所体现的深邃的主题思想。 　　关键词：《修墙》；象似性；艺术性；主题思想 　　 　　1.引言 　　 　　象似性作为语言的一个重要特征，广泛存在于语音、词汇、句法以及语篇层面。而作为诗性语言代表的诗歌语篇则存在着更加丰富的象似性。从语言的象似性角度分析和解读语篇，不仅能从本质上分析和解释语言现象，而且还有助于读者从本质上理解和还原作者对语篇思维的构建和对语言文字的选择，从而更加深刻地理解这些诗性语言符号的选择和安排所体现的语篇内涵和作者的话语意图。 　　被誉为美国20世纪最著名的“乡间哲学家”和“农民诗人”的罗伯特?弗洛斯特多以美国新英格兰的乡村风光如树林、村庄、农舍等为背景题材，运用朴实的语言、比喻象征等修辞手段，以及传统的无韵体和押韵的四行诗等形式把他对社会、人生的思索尤其是现代工业化社会中人性的压抑、不安以及由此产生的人与自然、人与社会之间的矛盾和人们对宁静的田园生活的向往等思想融入到自己的诗歌之中，因此他的诗作多蕴含着对人与自然、人与社会的深层思考。 　　《修墙》(Mending Wall)是弗洛斯特的诗集《波士顿以北》(North 0f Boston)中的第一首诗，也是弗罗斯特现实主义诗歌的代表作。这首诗以极其口语化的风格和第一人称的叙事形式讲述了叙述者“I”与邻居“he”之间为是否修补在冬天里倒塌的墙所展开的讨论。其实，这首诗表层上是探讨日常的“修墙”事件和邻里之间对“墙是否有必要存在”的分歧，而深层上则是探讨现代社会中人与人之间的矛盾和隔阂。作者也是希望借生活中的“修墙”小事从而探讨现代社会中人们的一种生存状态。无疑这首看似浅显易懂的诗歌却蕴藏着深邃的内涵。此外，为了更好地体现诗歌的主题，弗洛斯特对诗歌的结构也作了特殊的安排，同时还运用大量的重复和象征等修辞手段来表现其主题思想。 　　鉴于此，本文认为，这首诗歌不仅含有丰富的语言象似性，而且从语言的象似性角度来解读《修墙》的艺术结构和意蕴内涵，将更有利于读者从本质上理解这些特殊的语言符号的安排对反映作者意图及烘托该诗的主题所起的作用，同时也为读者解读这首诗歌提供了一个全新的视角。 　　 　　2.《修墙》艺术性的象似性解读 　　 　　诗歌是最充满艺术张力和想象力的语言。为了充分体现诗歌的艺术魅力，诗人常常会利用一些特殊的语言形式的安排让人产生联想即从语言形式想到客观事物，从而加快加深读者对诗歌主题思想的理解。其中，诗人会利用词、句乃至语篇等的声音和形状与它们所代表的内涵的相似性来取得特殊的诗歌效果。在《修墙》一诗中，作者弗罗斯特就是在诗篇的结构上作了巧妙的安排，并运用了多种修辞手段来更好地揭示了诗歌的主题思想。而这些文字的选择和独具匠心的安排不仅展现了诗歌的艺术美同时也映射了诗人的思维流程。下面笔者从顺序象似性。对称象似性，数量象似性以及隐喻象似性来解读《修墙》的艺术魅力以及这些艺术语言文字的选择和安排所体现的深邃的主题思想。 　　 　　2.1《修墙》叙事艺术的顺序象似性解读 　　顺序象似性(sequencing iconicity)是指语言成分的排列顺序照应于现实世界或概念世界中实际事物的发生顺序或逻辑顺序(沈家煊，1993)。也就是说，语篇句法成分的排列顺序映照他们所表达的实际状态或事件发生的先后顺序。该原则主要包括时间顺序象似性和空间顺序象似性。时间顺序象似性可以理解为语言结构成分的排列顺序映照他们所表达的自然事物的实际状态，这种线性形式所体现的成分序列在某种程度上反映了客观事物发展的先后顺序，如恺撤的名言：“Veni，vidi，vici(我来，我看，我征服)”中的三个成分与历史事件发生的前后顺序一致，就体现了语言符号的时间顺序象似性原则。本文主要从时间顺序象似性原则出发，揭示诗人对世界自然现象顺序的观察，有利于读者对诗歌叙事艺术的理解。 　　《修墙》以“Something there is that doesn love 8 wall”(有什么东西不喜欢墙)展开全诗，引出作者要探讨的问题，同时也为后面双方矛盾的展开埋下了伏笔；诗歌接着描写了石墙破坏的情形和原因以及补墙的过程；紧接着，诗歌陈述了叙述者“I”与邻居“he”对墙的不同认识，“I”反对修墙，并认为“砌墙的地方我们本用不着墙”(There where it is wed0 not need the