有效写作指导要基于有效知识.docVIP

有效写作指导要基于有效知识 　　写作教学是语文教学的半壁江山，如何进行写作教学的有效升级是诸多语文教师孜孜以求的课题。要追求教学实践“有效”，首先要保证其知识的“有效”。可是，令人遗憾的是，有些教师在实际教学中使用的知识是混乱的，甚至是错误的，“传授什么样知识，怎样传授知识的问题并没有解决”。①这样去追求“有效”，可能近乎于缘木求鱼，这也许是写作教学效果长期低迷甚而越来越差的一个原因。 　　一般而言，“知识”可以分为三种：陈述性知识、程序性知识和策略性知识。②语文课程标准所倡导的课程目标三维模式“知识和能力”、“过程和方法”、“情感态度和价值观”，也强调了知识教学的必要性。知识教学，是语文课程目标不可或缺的构成部分。学生听说读写综合语言能力的形成，需要多种语文知识的指引。一篇指导写作的文章，一节写作指导课，往往就是在教师个体反省认知基础上完成的，也是教师个体对知识的重构。 　　宏观的理论固然很重要，点滴的体会也不可忽视。对广大一线教师而言，点滴的体会更具有操作性，更容易在实际教学中产生效应。因此，我们以体会性的文章《谈谈作文中的自我烘托》（《语文学习》2010年第4期）为例，谈谈一线教师写作知识的重构以及可能对教学的影响。 　　 　　一、陈述性知识要准确规范 　　 　　陈述性知识主要指写作涉及的一些基本概念。写作教学最终的指向是学生获得自由表达的能力，陈述性知识在其中只占很小的一部分，但是是起点，具有方向性作用。《谈谈作文中的自我烘托》一文涉及的陈述性知识主要是“自我烘托”。“烘托”是一个成熟的概念，本是中国画的一种技法，用水墨或色彩在物象的轮廓外面渲染衬托，使物象明显突出。“作文时从侧面着意描写，使所要表现的事物鲜明突出。”（《辞海》）它可以分为三种：以物烘托物、以物烘托人和以人烘托人。《谈谈作文中的自我烘托》一文中所用“自我烘托”是什么意思呢？原文说：“什么是自我烘托呢？就是我们在写人记事、绘景状物时，通过写出自我的种种反应，包括表露在外的言行举止、神情姿态，以及隐藏于内的感觉感受、情绪情感、思想认识等心理，去烘托所要写的人、事、景、物，以突出文章中心，增强艺术感染力的方法。” 　　其实这里就是“烘托”，加上“自我”二字是该教师对这一写作陈述性知识的“重构”。这样缺乏科学性的随意重构可能导致教学起点的混乱。因为“烘托”一词蕴含着“主次关系”，用来烘托的文字必然是“次”，无论是以叙述人来烘托中心人物还是以其他人、物来烘托中心人物都是“次”，其宗旨是为“主”服务――为主要人物、中心服务。刻意强调叙述人心理变化的“烘托”技法，很容易混淆主次，适得其反。 　　 　　二、程序性知识要有操作性 　　 　　程序性知识是“知如何”做“事”的知识。程序性知识即操作性知识，是关于解决问题的思维操作过程的知识，“表现在一个人能顺利地完成某种操作，是个体具有的用于具体情境的一套行为步骤”。③在人的知识结构中，程序性知识占有重要的地位。有关研究表明，内行与外行之间的一个主要区别是，内行具有本领域丰富的程序性知识，懂得怎样分类，懂得操作信息的专门化规则。写作也是一“行”，绝不是一个没有受过教育的人信笔涂鸦就行的。因此，探讨写作教学程序性知识的开发，教师应采取怎样的教学措施才能促进它的有效转化就显得尤为重要。 　　我们看两个案例。 　　其一：④ 　　专题创作(研究)的一般流程 　　动机――素材――手法――反思――作品――新动机――…… 　　感动――媒材――技法――检省、统整――系列作品――…… 　　问题――文献――研究法――问题讨论、结论――写出作品――…… 　　其二：⑤ 　　1.储备：学习相关知识，了解评价层级表，明确写作的发展方向。 　　2.体验：语境填空，感悟肖像描写在文脉中的作用。 　　3.实践：案例对比，实行多元、多层次的评价。 　　案例一是宏观的，二是中观的。这两个写作程序性知识都很清晰，具有明确的操作性。《谈谈作文中的自我烘托》一文程序性知识应该属于微观的。该文也有程序性知识，但是，由于作者认识不清，将其夹在反省认知知识中举例部分。 　　请看下面句子：①“我没有太多的感情，默默地数着。”②“但我依旧是怀着局外人的失落，默默地数着。”③“嘿，我真不敢相信自己的眼睛，男孩已位居第三了，我心中有点欣喜。”这几句把“我”在比赛前期作为一个局外人内心由比较冷漠到逐渐动情的心理状态真实地表现出来了，这与后来“我”对那个男孩跌倒无比揪心无比痛惜，以及他爬起来后“我”为之自豪大受鼓舞形成了极大反差，这种前后对比真实可信，有力地扣住了读者的心弦，引起了我们的强烈共鸣。 　　我们可以看出，①~③是在以案例教授一个写作的程序知识：如何在写作中控制自己的情绪，以便更好地表达。遗憾的是，该文作者没有清晰地认识到程