人肉搜索法律辨析.docVIP

人肉搜索法律辨析 　　【摘 要】“人肉搜索”作为互联网上一种新兴的人工信息提纯机制,因为其强大的搜索功能而一度成为网络监督和网络民主的代名词,但是它并非毫无瑕疵,其潜在的侵权隐患常常使其成为网络立法规制的焦点。本文从人肉搜索的概念出发,通过对其可能带来的利弊进行法律价值辨析,提出“人肉搜索”现象本身在网络自由、言论自由的今天有其自身积极意义,立法应予允许,但也要通过明晰完善的立法来规制其可能出现的侵害他人人格权等权利的问题,毕竟法律保护的言论自由也是有度的。 　　【关键词】人肉搜索;法律;言论自由;侵权 　　中图分类号:D923 　　 文献标识码:A 文章编号:1009-8283(2010)09-0235-02 　　 　　1“人肉搜索”的形成及其含义 　　互联网普及的结果之一,是造就了无数的网民和可以让他们相互交流的虚拟社区。在这些诸如论坛似的互动社区里,网友们可以谈天说地,发起讨论,或追踪某一个话题进行讨论,发布信息、以便朝着话题发动者的目标靠拢,至于究竟话题会进展到哪一步,是不是会有最终的结果,就取决于网友的热情是否足够高、提供的资料是否详实可靠了。当一个人在网上发起提问,从而引发网友的热烈跟帖和讨论,并不断有网友跟帖提供信息时,就形成了俗称的“人肉搜索”,它是利用现代信息科技,将传统的网络信息搜索(机器搜索)变为人找人、人问人的互动式搜索方式,由人工参与解答而非通过机器搜索引擎自动算法获得结果的搜索机制。通过汇聚各方网友力量,每个遇到困难的人提出的问题都可以得到有这方面知识或者线索的人的解答、分析,因此人肉搜索也可以说成是一种问答式搜索。 　　由于潜在的网友帮助群数量是几乎无限的,人肉搜索的功能之强大便可想而知了。著名的华南虎事件和天价烟局长事件真相的水落石出便得益于此。从这一点上来说,“人肉搜索”有它积极的法律意义,因为网友们提供的线索常常是找到证据的突破口。但是,正如“科技是一把双刃剑”一样,“人肉搜索”从产生之初就伴随着它的两面性。除了能够行使网络监督的功能,帮助调查出某些重大事件真相,“人肉搜索”也常常成为网友侵犯他人权利、特别是隐私权、荣誉权等权利的工具。本来是否参与论坛和讨论以及是否向提问者提供真实信息都是网友个人的自由,但是当一个人在网上发起搜索另外某一个人的提问,从而引发网友的热烈跟帖和讨论,并不断有网友跟帖暴露被搜索人私密信息、导致被搜索人失去生活安宁、自由被干涉时,一系列的侵权法律问题就随之产生了。 　　2 “人肉搜索”之利弊分析 　　2.1 “人肉搜索”之利 　　借助人工信息提纯机制,网友可以为发起提问者提供充足的信息源,也正是借助这些资源,很多问题可以找到解决办法。当一个案件的真相被网友关注,从而引发人肉搜索时,网友们的参与作用就不可低估了。 　　首先从关注度来讲,网络民意的力量是惊人的,它反映是一种新型的网络民主,它可以监督和督促政府更好地履行其自身职能。一件事情被发起人肉搜索,引发众多网友关注,很容易使其成为当期的热点新闻,官方就不可能不予以谨慎对待。2009年湖北恩施的邓玉娇案件因为网友推动和社会各界的关心而使得相关法院能够更加谨慎迅速做出公正审理,陕西华南虎事件也是网友们的一次集体胜利。2007年10月12日,陕西省林业厅首次公布周正龙“拍摄”的两张华南虎照片。消息一经发出,立刻引起社会公众的质疑。在这些质疑声中,来自网络的声音最响亮、最直接。网友们不断地质疑与求证,最终使得案件水落石出,华南虎照片被鉴定为假。“2008年6月29日,陕西省政府就华南虎照事件又一次召开新闻发布会,公布华南虎照片为假、猎人周正龙涉嫌诈骗已被批准逮捕。”可以说,正是八个月来网友们的持续关注,一步步推动着华南虎照疑团的解开。网民历时8个月的“打虎”历程,从表层意义上看,揪出了一只假老虎,从深层次意义上看,不难发现:民主参与正依靠网络的独有优势,完成促进政府信息公开,推动社会民主的历史使命. 　　 从提供案件线索角度来说,“人肉搜索”作为一种开放的问答式搜索,本身就有足够的信息来源。在这些信息来源中很可能就包含了真实信息。他们都可能成为警方查明案件的重要新索,因此,“人肉搜索”的信息功能很有利于办理案件,正是在网民不断质疑与求证的推动下,沸沸扬扬的华南虎照事件才水落石出。“天价烟”局长的贪污案,也是因为网友们的“人肉搜索”行动而得以大白于天下。南京市江宁区房管局局长周久耕因为在媒体发表的一段关于控制房价低成本销售的言论让网友不满而被网友发起“人肉搜索”,正是因为这次“人肉搜索”而让周久耕的贪污行为被发现,周久耕也因此被纪检部门立案调查,从中可以看出网友“人肉搜索”的作为信息线索、证据来源的功能之强大。 　　2.2 “人肉搜索”之弊 　　虽然作为网络社区里大家互助的一种形式,“人肉搜索