三孔法与五孔法腹腔镜乙状结肠癌根治术临床效果对比分析.docVIP

三孔法与五孔法腹腔镜乙状结肠癌根治术临床效果对比分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
三孔法与五孔法腹腔镜乙状结肠癌根治术临床效果对比分析

三孔法与五孔法腹腔镜乙状结肠癌根治术的临床效果对比分析   【摘要】 目的 比较三孔法与五孔法腹腔镜乙状结肠癌根治术的临床可行性与安全性。方法 60例乙?罱岢Π┗颊撸? 按手术方法不同分为三孔组(给予三孔法腹腔镜乙状结肠癌根治术治疗, 28例)和五孔组(给予五孔法腹腔镜乙状结肠癌根治术治疗, 32例)。对比两组患者的手术时间、术中出血、肿瘤远切缘长度、肿瘤近切缘长度、清扫淋巴结个数、术后排气时间、术后住院时间、术后严重并发症(吻合口瘘、吻合口出血)发生情况。结果 两组患者的手术时间、术中出血、肿瘤远切缘长度、肿瘤近切缘长度、清扫淋巴结个数比较, 差异均无统计学意义(P0.05)。三孔组患者的术后排气时间(2.4±1.2)d、术后住院时间(8.2±1.4)d、术后严重并发症(吻合口瘘0例、吻合口出血1例)与五孔组[(2.5±1.6)d、(8.6±1.7)d、(0例、1例)]比较, 差异均无统计学意义(P0.05)。结论 三孔法腹腔镜乙状结肠癌根治术具备和传统五孔法同等的临床有效性及安全性, 并且在减少腹部创伤及美容效果方面更具优势, 更加符合微创手术理念, 具有临床应用价值。   【关键词】 乙状结肠癌; 腹腔镜手术;三孔法;五孔法   DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.08.018   【Abstract】 Objective To compare the clinical feasibility and security of three-port and five-port laparoscopic radical surgery for sigmoid colon cancer. Methods A total of 60 sigmoid colon cancer patients were divided by different surgical methods in to three-port group (received three-port laparoscopic radical surgery for sigmoid colon cancer, 28 cases) and five-port group (received five-port laparoscopic radical surgery for sigmoid colon cancer, 32 cases). Comparison were made on operation time, intraoperative bleeding volume, tumor cut edge length, tumor near cut edge length, lymph node cleaning number, postoperative exhaust time, postoperative hospital stay time and postoperative serious complications (anastomotic fistula, anastomotic bleeding) in two groups. Results Both groups had no statistically significant difference in operation time, intraoperative bleeding volume, tumor far cut edge length, tumor near cut edge length, lymph node cleaning number (P0.05). Three-port group had no statistically significant difference in postoperative exhaust time as (2.4±1.2) d, postoperative hospital stay time as (8.2±1.4) d and postoperative serious complications (0 anastomotic fistula case and 1 anastomotic bleeding case), comparing with five-port group [(2.5±1.6) d, (8.6±1.7) d, (0 case and 1 case)] (P0.05). Conclusion Three-port laparoscopic radical surgery for sigmoid colon cancer provides equal clinical

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档