中国流通业经营绩效区域差异及启示.docVIP

中国流通业经营绩效的区域差异及启示 　　摘要:经营绩效是衡量一个产业发展状况的重要标准。当前我国东中西部地区间流通业发展存在着较大的差距,本文即通过横向对比分析流通业经营绩效的地区差异,发现中、西部地区并非在所有绩效指标上都落后于东部,而且在最重要的盈利水平这一指标上反而超过了东部,继而阐述了如何充分利用优势并减少劣势,合理引导投资涌向中、西部地区,以促进其流通业的快速发展。 　　关键词:流通业 经营绩效 区域差异 　　 　　课题项目:本文是浙江省哲学社会科学规划重点立项课题“中国流通产业的科学发展问题研究”(课题编号07JDSM09Z)和上海市社科规划课题“中国流通产业发展方式转变问题研究”(课题编号:2008BJB013)的研究成果。 　　 　　 　　▲▲一、源起:中、西部流通业盈利水平超过东部的特殊现象 　　 　　长期以来,凭借着区位优势及政府政策的倾斜,我国东部地区的经济得到了突飞猛进的发展,人们的收入水平、城市化程度大大提高,流通业也随之兴起,其流通规模、理念、业态、技术以及物流等方面都已远远超过了中、西部地区。然而,在对统计数据进行分析之后,我们发现了一个值得关注的现象:即流通业营业利润率和资产收益率均呈现从西至东依次递减的规律。这是中、西部地区流通业中极少见的优于东部的一点,如果能够深入剖析这种优势,将为我们思考如何加速发展中、西部流通业打开了另外一扇窗。 　　 　　▲▲二、分析:流通业经营绩效的地区差异 　　 　　由于我国流通业目前存在着地区发展的巨大差距,东部流通发展水平远超过了中、西部地区,因此对其进行经营绩效的地区对比分析,将有利于发现中、西部地区的发展中的不足与优势,从而扬长避短,加速中、西部流通业的发展。 　　1、经营规模分析 　　一个产业的经营规模主要由其市场大小决定,而企业的营业收入这是市场大小的直接体现。东部地区流通业的营业收入和利润都远远超过中、西部地区,这是显而易见的事实,从限额以上批零业的统计资料中可以很容易得出。2007年,东部地区的主营业务收入达到8.88万亿,是中、西部的6倍以上,主营业务利润也是其5倍。如此巨大的营业收入和利润反差充分反映了中、西部流通业经营规模远不如东部地区这一现状。 　　 　　2、资产规模及流动性分析 　　企业的规模大小决定着其在市场上的竞争力,而资产的流动性高低则关乎其抵御风险的能力,中、西部地区流通投资不足一直是制约其发展的关键因素。截止到2007年,东部地区限额以上批零业资产总计已经达到了3.78万亿,而中、西部地区加起来资产亦不足东部的三分之一,即使剔除掉人口数量因素的影响,西部地区人均批零业资产也只有东部的23%。东部地区流通企业一般规模较大,而中、西部以中小企业为主,以零售企业为例,在2007年中国零售百强排行榜中,东部企业就占到百强中的74个位置,而销售额所占比重更大,达到88.86%之多。而且,中、西部地区资产流动性也大大低于东部企业,限额以上批零业中,东部地区企业平均流动固定资产比可以达到5.5,而西部只有3.71,中部则更低,仅2.83,这使得其扩张受到限制,也不利于抵抗风险。 　　3、劳动生产率分析 　　人力资本是现代企业的重要资本之一,而流通业正属于劳动力密集型产业,因此,员工的劳动生产率直接关系着流通业的经营绩效。由于地理区位、历史积淀、经济发展不均衡等种种因素,中、西部地区,尤其是西部地区的劳动生产率一直较大程度上落后于东部,主要表现在:首先,西部流通企业的员工总体效率较低,人员臃肿。以限额以上批零业为例,东部员工平均营业额高出西部58%,而企业平均员工数却只是西部的43%,这两组数据的对比即能很好的显示出东部流通企业职工的劳动生产率大大超过了中、西部地区。其次,中、西部地区人才奇缺。据经济学家徐逢贤的调查结果,东西部的综合人才差距是10:1,东部平均每百人拥有科技人员1O名,西部为2名;东部乡镇企业领导学历在大专以上的占64% ,西部不到20%;东部人平均受教育时间达1O年零8个月,西部人为3年零6个月。这一系列数据表明,西部不仅在高技术人员方面严重确实,其整体人群及领导干部的受教育水平也远低于东部,这就制约了其经济的整体发展。 　　4、经营利润率和资产收益率分析 　　通过以上三个方面的地区间横向对比分析,我们不难发现,东部地区不论是在经营规模、资产规模与流动性上,还是劳动生产率上,都表现得比中、西部地区优异的多。然而,在经营绩效的最重要的衡量标准经营利润率和资产收益率上,中、西部地区的流通业则全面反超东部,达到了较高的水准。 　　在分析经营利润率时,我们采用限额以上批零业主营业务收入利润率、主营业务成本利润率这两项指标来进行对比,发现它们都呈现出地区上从东至西依次递增的态势,西部地区