中欧双边贸易模式动态变化.docVIP

中欧双边贸易模式的动态变化 　　摘 要 中欧贸易总额逐年增长,尤其在技术密集型产品的贸易中,呈现明显的产业内贸易的特点和趋势。本文以电信业为代表说明了中欧双边贸易模式的动态变变化。发现电信业贸易近年来经历了从产业间贸易到产业内贸易,再到产业间贸易的动态变化。当然,双边贸易模式这样的变化与中国逐渐获得技术密集型产业比较优势和产品生命周期是不可分割的。 　　关键词 产业内贸易 比较优势 产品生命周期 　　中图分类号:F752文献标识码:A 　　一、引言 　　近年南北产业内贸易得到了许多学者的研究,而中欧双边贸易中的产业内贸易却很少关注。且对中国的研究,也仅仅说明中国在技术密集型产品上获得越来越大的比较优势,研究中欧双边贸易对中国比较优势的影响却很少。但中国和欧盟同为世界上两个大的经济体,研究中欧双边贸易的真实情况很有必要。 　　本文从中欧贸易的内部结构出发,分析中欧贸易模式的动态变化。用RCA指数解释双边贸易中比较优势的动态变化,用IIT指数研究产业内贸易程度及其动态变化。在分析过程中,发现电信业是其中发展变化的一个很典型的行业,所以文章以电信业为例,解释了中欧贸易模式由产业间贸易到产业内贸易,再到产业间贸易的动态变化,同时也对相关的原因作出了简单的说明。 　　二、理论和方法 　　根据国际贸易要素禀赋理论,欧盟作为技术密集型国家,应该专业生产技术密集型产品并向中国出口该产品;而中国作为劳动密集型国家,应该专业生产劳动密集型产品并向欧盟出口该产品。但从中欧贸易的现状来看,中欧贸易模式并不仅仅是欧盟生产并出口技术密集型产品,中国专业生产并出口劳动密集型产品这么简单。中国向欧盟的出口中劳动密集型产品仍占到了绝对的份额,但是中欧贸易也越来越多的发生在同一产业――技术密集型产业。 　　为了解释我国为什么有能力向欧盟出口技术密集型产品,笔者运用RCA指数来衡量双边贸易中中国的比较优势。RCA指数: 　　RCA = Ln [(Xi/ Mi)/( Xi/ Mi ) ] 　　RCA指数是基于balassa的显性比较优势理论的。(1965)赫克歇尔-俄林说过,一国应当专业生产该国具有基于技术或者相对要素禀赋而有比较优势的商品。这个指数代表了一国在i产业的出口份额相对于其在i产业进口份额的比率。RCA指数大于零表示一国在相应产业具有比较优势,RCA指数小于零表示一国在相应产业具有比较劣势。 　　同时,对于中国同欧盟的贸易越来越发生在相同的贸易产品集合的现象。这样的贸易被定义为产业内贸易。最常见的衡量产业内贸易的指数是由Grubel和Lloyd(1975)定义的IIT指数: 　　IITi=100[1-|Xi-Mi|/(Xi+Mi)] 　　代表了i产业的产业内贸易程度。这个指数的值在0-100之间,值越小表明IIT的程度越低,值越大表明IIT的程度越高。同时,IIT的程度越低,则相对产业间贸易程度越高,一方比较优势越明显,即RCA指数的绝对值比较大;IIT程度越高,则相对产业间贸易程度越低,双方比较优势越不明显,即RCA的绝对值比较小。 　　三、中欧双边贸易模式的动态变化及原因分析 　　(一)中欧双边贸易模式的动态变化。 　　中国和欧盟作为世界上两个大的经济体,双边贸易总额从1999年的9244亿美元增加到2009年41325亿美元,而且在贸易结构上也呈现了明显的增长特点。2009年,中欧双边贸易中,初级产品和资源密集型产品共占到了10%左右的比率;劳动密集型产品的贸易占到了20%以上的比例,这与中国的劳动优势有很大的关系;而技术密集型产业占到了双边贸易总额的60%以上,且近年来贸易比重呈现稳定的态势。 　　因此,分析技术密集型贸易内部结构对于了解中欧贸易情况非常重要。为了进一步分析技术密集型产业内部贸易结构,根据熊彼特产品特点,将技术密集型产业分为易模仿的和不易模仿的产业。下表是1999年和2009年中欧双边贸易中技术密集型产业中9个子产业的情况: 　　 　　数据来源:comtrade.以上数据根据SITC4分类 　　从上表的RCA指数中可以看出,1999年中国无论是在易模仿的还是不易模仿的技术密集型产品上,都是出于比较劣势的(RCA指数0),而2009年,中国却在易模仿的技术密集型产品上拥有了比较优势。而对于欧盟,到2009年欧盟失去了其在移动的技术密集型产品的比较优势(RCA指数0),而在不可移动的技术密集型产品的比较优势也在逐渐下降(RCA指数绝对值接近1)。同时,从IIT指数来看,中国和欧盟在技术密集型产业的贸易呈现很强的产业内贸易(IIT指数比较大),在有机化学和非原材料形式的塑料产业,中国虽然获得了比较优势(RCA指数?0),但是这个优势还是比较弱的(RCA指数比较小),呈现明显的产业内贸易(IIT