中国转基因报道问题与对策.docVIP

中国转基因报道的问题与对策 　　摘 要 近几年，作为一项前沿技术，与百姓“粮袋子”密切相关的转基因技术逐渐进入人们的视野，但是由于转基因技术本身具有的科学、社会、伦理等多种因素，也使得该项技术受到人们的争议。大众传媒作为公众获取、传递知识和认知社会的重要渠道，对转基因技术进行科学、全面的报道，既尤为重要，又义不容辞。本文采用实证研究，运用内容分析法，试图探讨我国转基因报道存在的问题和可采取的对策。 　　关键词 转基因；报道；问题；对策 　　中图分类号G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2015）142-0191-02 　　近年来转基因技术的研发和使用，科学界、社会名人等各方的争论，媒体的报道一次次将公众的目光聚焦在转基因这一议题上。2009年11月27日农业部批准我国首例粮食作物的转基因新品种安全证书；2013年7月，我国61名两院院士联合上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻种植产业化，称“再迟缓就是误国”；2013年9月方舟子发起活动鼓励网友品尝转基因大米引发的方舟子和崔永元在腾讯微博上的一番唇枪舌战。这一系列事件促使公众对转基因话题的关注度越来 　　越高。 　　1 转基因与转基因报道概念的界定 　　转基因即转基因技术，就是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是转基因食品。 　　转基因报道就是关于转基因技术的最新进展、转基因技术的投入使用以及转基因食品的生产、销售、消费和安全等一切有关问题的报道。 　　大众传媒扮演着社会的?t望者的角色，同时也是公众获取、传递知识和认知社会的主要渠道，对转基因技术进行科学、准确、全面和客观的报道，既是媒体与生俱来的权利，也是其义不容辞的责任。但是通过近几年我国转基因报道的观察，却不难发现媒体在转基因报道领域存在着不规范媒介行为，以及这些不规范的媒介行为造成的社会影响。本文试图通过分析近年来转基因报道存在的问题，提出今后规范转基因报道的对策。 　　2 我国转基因报道中存在的问题 　　作为一项新兴的前沿生物技术，转基因属于科学技术的范畴，同时因为转基因技术的最终目的提高和改善食品的品质和产量，这就更是赋予了转基因这一议题的社会伦理、食品安全、商业利益甚至政治博弈和国家安全等属性。因此，转基因报道中存在的问题会对国家、社会和公众造成较大的较大的负面影响。转基因报道中存在的问题，表现在以下几个方面。 　　1）报道量小，且参与报道的媒体类别分布不均，党报和都市报关注少。笔者以“转基因”为关键词，以2012年10月1日到2013年10月1日为时间段，通过对中国知网中国重要报纸全文数据库进行主题搜索，共获得296篇报道。来源报刊中除《粮油市场报》、《科技日报》、《中国食品质量报》、《健康报》等食品类、科技类等专业类报刊以外，其他类报刊数量均较少。比如《人民日报》6篇，《第一财经日报》3篇，《东方早报》3篇。中国知网重要报纸全文数据库收录了国内公开发行的500多种报纸，近一年内共296篇报道，平均每份报纸不到1篇的报道，足以证明报道总量较少的事实。同时对转基因进行报道的多为行业类专业报纸，《人民日报》作为党报和中国第一大报，中国最具权威性、最有影响力的全国性报纸关注极少，财经类媒体如《第一财经日报》等关注更少。因中国知网收录的中国重要报纸中都市报、晚报等极少，所以在以上统计中得不到有力说明。但是通过对我国媒体的观察，不难发现，都市报、晚报对转基因议题的关注同样很少。 　　2）信息来源比例失衡。有研究者曾对1993年1月1日到2012年12月31日的《人民日报》转基因报道的消息来源进行较为详细的统计，通过比较和分类得出以下结论。第一是消息来源几乎全部引自专家学者或政府部门；第二是消息源几乎全部引自转基因技术的专家学者。[1]另有研究者对2009年10月1日到2011年4月30日中国重要报纸进行统计，数据显示，“82.61%的积极类信息主要来源于专家或科研机构，而消极类报道只有50%，另外，NGO（非政府组织）、企业、政府部门分别占18.75%、12.5%和12.5%。在《第一财经日报》的11篇消极类报道中，某专家署名的即有4篇。”[2]这都较为充分的证明了转基因报道中信息来源比例的失衡。媒体在信息来源上的选择，造成了专家和政府部门在转基因议题中话语权的垄断，且更多的是赞成转基因的声音。反对转基因的学者专家、来自一线的农业生产者和公众的发声机会少。在转基因的安全性尚处激烈争论的时期，这既使媒体报道丧失专业主义危险的情景中，又容易消弱媒体的社会公信力。 　　3）媒体工作者科学素养较差。转基因技术是一个前沿性和专业性很强的