中国边疆地区汉代以后古人骨研究.docVIP

中国边疆地区汉代以后古人骨的研究 　　摘 要：近年来，在新疆、辽宁、吉林、黑龙江、青海和内蒙古等地出土了一些有关 古代车师、鲜卑、高句丽、渤海、吐蕃和契丹等族的人骨资料。吉林大学边疆考古研究中心 承担的教育部人文社会科学重点研究基地重大项目课题组对这些古人骨资料进行了体质人类 学和分子考古学研究，取得了一批重要的学术成果，填补了多项该领域学术研究的空白。 　　关键词：中国边疆；汉代以后；古代人骨；体质人类学；分子考古学 　　中图分类号：C912.4 　　文献标识码 ：A 　　文章编号： 0559-8095(2006)04-0118-06 ?? 　　 　　一 　　 　　自然科学方法在考古学中的广泛应用，是目前国际考古学科发展的一个重要趋势，对地 下出土的古人骨进行体质人类学研究，特别是进行古代DNA的提取、扩增和测序分析被认为 是21世纪世界考古学的重大前沿课题之一，也是考古学综合研究的重要组成部分。这一点在 古今多民族聚居的边疆地区的考古工作中就显得格外突出。过去，学者们多将史前时期的人 骨作为研究的重点，因此，对汉代以后的古人骨研究的很少，存在着相当多的空白点。古人 骨DNA的研究在我国才刚刚起步，与西方发达国家存在着很大的差距，因此，在这一点上， 本课题的研究可以说是一项开创性的工作。 　　 近年来，在新疆、辽宁、吉林、黑龙江、青海和内蒙古等地出土了一些有关古代车师 、鲜卑、高句丽、渤海、吐蕃和契丹等族的人骨资料，为我们运用人种学和遗传学的方法研 究这些历史上的民族提供了可能性。在考古学文化的研究中，种系和族属问题是一个经常遇 到、十分重要但又非常复杂的问题。特别是在我国边疆地区，如东北考古、新疆考古等领域 ，由于历史上和今天都有许多跨境民族居住与活动，因此，该问题又常常直接涉及到若干十 分敏感的地缘政治领域，引起党和国家领导人及政府有关职能部门的高度重视。搞好边疆考古的 综合性研究工作，弄清该地区历史上各民族的族源、迁徙、分化、融合的历史过程，对进一步加强各兄弟民族之间的传统友谊和血肉联系，维护多民族国家的统一等均具有重大的理论 意义和现实意义。在这方面，人种学和DNA的研究具有着不可替代的重要作用。 　　 2000年9月，我们承担了教育部人文社会科学重点研究基地基金“十五”重大项目“中 国边疆地区汉代以后古人骨的研究――人种类型与DNA”课题的研究任务。三年来，在国家 主管部门、有关省、市、自治区科研单位的大力支持和帮助下，本课题组的全体专、兼职研 究人员和研究生勤奋努力、勇于创新，出色地完成了研究任务，推出了一批新成果，填补了 多项该领域学术研究的空白。 　　 　　二 　　 　　 在边疆地区古代居民的人种学研究方面，我们分别对新疆尉犁县营盘墓地、内蒙古察 右前旗呼和乌素墓地、吉林省通化市万发拨子墓地、内蒙古商都县东大井墓地、内蒙古察右 中旗七郎山墓地、内蒙古兴和县叭沟墓地、吉林省大安县渔场墓地、辽宁省北票市喇嘛洞墓 地、新疆叶城县群艾山亚墓地、新疆莎车县恰木萨克墓地、黑龙江省宁安县三灵墓地、辽宁 省法库、阜新两地辽代契丹族墓地、内蒙古四子王旗城卜子墓地等遗址出土的汉代至元代的 十余批古人骨资料进行了系统的种族人类学研究，丰富了我国边疆地区古代居民古人种学数 据库，使人们对该地区的一些古代民族或部族（如鲜卑、高句丽、渤海、契丹、汪古等）的 种系构成情况有了进一步的了解。 　　 营盘墓地位于新疆南部尉犁县，墓葬的形制可分为竖穴土坑偏室墓和竖穴土坑墓两类 ，墓葬的年代大约相当于中原地区的汉代―晋代。根据形态观察和测量统计分析结果，营盘 墓地古代居民的体质特征属于欧洲人种，但其头骨趋向短化，眉部和鼻根部凹凸程度略有减 弱，表明营盘古居民欧洲人种因素有些弱化。与周邻地区古代组的对比分析表明，营盘墓地 居民与察吾呼三号墓地居民及肯科尔匈奴人关系最密切，他们的体质特征既接近于欧洲人种 ，又有一些蒙古人种因素的混入。[1] 　　 呼和乌素墓地位于内蒙古自治区乌兰察布盟察右前旗呼和乌素乡泉脑村东的一处山坡 上，年代为战国至汉代。经研究，呼和乌素组居民在人类学特征上应归属于蒙古大人种，与 现代亚洲蒙古人种的东亚类型最接近，与东北亚类型也有一定程度的接近。在近代对比组中 ，该组居民与华北近代居民在基本种系特征上最相近似。在古代对比组中，与呼和乌素组最 为接近的是白庙Ⅰ组所代表的那些“古华北类型”居民。[2] 　　 万发拨子遗址位于吉林省通化市金厂镇跃进村。由该遗址的春秋时期土坑竖穴丛葬墓 、战国晚期至西汉早中期石棺墓中出土的颅骨标本的观察和测量表明，不同时期、不同墓葬 的颅骨标本的体质特征是基本一致的，其测量值的变异范围在亚洲蒙古人种的变异范围之内 ，并且具有与现代东北亚蒙古人种比较相似的体质因素。万