中国转型经济学演进及研究范式述评.docVIP

中国转型经济学的演进及研究范式述评 　　内容提要 转型经济学作为一门专门研究经济体制转型的学科,在我国尚属一门新兴的学科,但是其对于我国经济体制转型乃至社会转型过程所产生的重要影响却相当深远。在我国现阶段,由于经济转型过程尚未完全结束,有必要对我国转型经济学的学科演进进行回顾,并且通过转型经济学当前的研究范式和研究的主要问题对其现状做出总结,以期能对新时期转型经济学的发展有更好的理解并能促进我国经济转型。 　　关键词 经济转型 转型经济学 研究范式 　　〔中图分类号〕F121 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X(2010)04-0083-06 　　 　　自1978年十一届三中全会决定我国开始改革开放来,随着市场化改革的深入,我国经济学界也不断对改革理论进行创新以更好地解释现实问题和指导下一步的改革。市场经济改革初期,改革理论作为中国转型经济学的雏形,以马克思主义经济学作为其一元化的思想渊源。此后,科尔奈等东欧经济学家所提出的一系列改革理论对中国经济理论界产生了深刻的影响。到了80年代中后期,西方现代经济学理论被引入中国,新古典经济学作为西方主流经济理论在中国的市场化改革进程中得到了广泛的应用,尤为可贵的是它使得中国转型经济学的分析方法更加多样化。此外,新制度经济学和新政治经济学的引入则更加拓展了中国经济学理论研究的视野,交易费用理论、公共选择理论、产权经济学、制度变迁理论等都为国内学者进一步研究中国的市场化改革发挥了重要的作用。毋庸置疑,正是东欧的改革理论以及现代西方经济学理论与传统马克思主义经济学的融合,形成了崭新的、具有中国特色的经济改革理论,从而为中国转型经济学的产生奠定了理论基础,并最终形成了完善的学科体系和特有的研究范式。 　　 　　一、中国转型经济学的演进 　　 　　由于学术研究与学科发展各自经历着逐步深入和不断完善的过程,因此,在不同时期中国转型经济学无论在学科称谓还是研究内容方面都呈现出不同的特征。根据研究内容所呈现出的阶段性特征,可以将中国转型经济学的演进划分为以下三个阶段: 　　 　　(一)中国转型经济学的雏形――经济改革理论阶段 　　1978年我国启动市场化改革之后,“改革”一词即成为了经济社会生活当中的主题。所谓改革并不存在固定的目标模式,也没有成功的经验可以借鉴,因此无论是确定生产力标准、公有制的实现形式还是选择价格体制、完善宏观经济管理体制,在改革之初都面临着极大的不确定性,学习、探索和经验总结贯穿于整个改革过程之中。相关经济改革理论研究首先表现为对原有计划经济体制缺陷的讨论,这使得初期的研究内容更加接近于总结性研究,并且带有一定的纠错倾向;而随着后期研究的逐渐深入,更多的学者开始考虑应当如何对宏微观经济体制运行的各个环节进行重建或改进,并由此提出了许多富有创见的思想。在这一时期,关于改革理论出现了著名的几大流派:以吴敬琏、楼继伟、周小川等为代表的,强调依靠市场机制解决资源配置效率问题的协调改革派;以厉以宁等为代表的,强调实行股份制、控股制,形成中国二元经济模式所有制改革派;以刘国光、戴元晨等为代表的,强调将创造宽松的改革环境作为宏观经济管理目的的宽松学派;以马洪、杨培新等为代表的,强调下放经营权的经营权主导改革派。不可否认,这一时期经济改革理论的研究对象相当广泛和全面,几乎涵盖了中国市场化改革的各个领域,也正是基于这一原因,有学者试图使用“改革经济学”的称谓对不同的经济改革理论进行概括。然而,仅有宽泛的研究视角对于构建完整的学科体系而言还远远不够,不同的经济改革理论流派之间并没有形成规范统一的研究范式,因此将这一时期所谓的“改革经济学”称为改革理论更为合适。 　　 　　(二)转轨(过渡)经济学阶段 　　在上世纪80年代末苏联和东欧国家发生社会经济体制巨变之后,学界开始审视中国和苏东国家在由计划经济体制向市场经济体制转变过程中所选择的不同方式和路径。苏联和东欧国家采用激进式改革在短时间内实现了计划经济体制向私有化、自由化和市场化的转变;而中国则在产权界定尚不清晰、市场体系发育尚不健全、法律制度尚不完善的情况下,启动了由经济体制的局部环节逐渐深入的渐进式改革进程。不同的改革道路带来的结果截然不同,苏联和东欧国家遭遇了长期的大幅经济衰退,并未像倡导“华盛顿共识”的新古典经济学家所预计那样迅速跨过“眼泪之谷”;而中国则在不被新古典经济学家看好的情况下实现了经济的稳定增长。由此,经济体制由计划经济运行轨道向市场经济运行轨道转变的方式成为了学者研究的对象,对体制转轨不同方式的研究和评价、运行机理、适用范围、潜在后果等都成为了理论研究的热点,而比较研究的方法也得到了广泛的使用。到90年代中期,转轨经济学成为了主流的提法,并逐渐取代了原先所谓的“改革经济学”,这主要是