中国传统外交思想近代转型初次实践.docVIP

中国传统外交思想近代转型的初次实践 　　摘要：为了深入了解中国近代意义外交观念的形成，外交思想从传统向近代的转变，通过对林则徐在禁烟过程中倡导并坚持的“具结”方式的分析，认为：在禁烟斗争中，林则徐不仅围绕“具结”与义律(Charles Elliot 1801-1875)展开了较量，同时尝试运用近代外交理念处理对外交涉。但是由于时代的局限，林则徐尚不清楚真正意义上的近代国际交往，出现了策略及认识上的失误。因此，如何有效地捍卫国家主权，进行对外斗争，成为中国人民必须面对的新挑战。 　　关键词：对外关系；禁烟运动；林则徐；具结 　　中图分类号：K253.9　文献标识码：A　文章编号：1000-2731(2007)0643162-03 　　 　　鸦片战争前夕，林则徐在广州禁烟期间，坚持旨在永远杜绝鸦片来源的具结贸易措施，同时围绕具结与以英国商务监督义律(Charles Elliot 1801-1875)为首的鸦片贩子展开了斗争。具结事件不仅对第一次鸦片战争产生了极其重大的影响，也是清政府传统对外交涉方式的一个转折。围绕具结的研究并不少见，但大多是针对具结的成败以及原因的探索。本文认为：具结不仅仅是林则徐禁烟的举措问题，也是近代中国对外交涉的尝试；不仅开始了传统对外交涉方式的改变，从“夷夏大防”“华夷之辨”的思想藩篱中走出来，也是对清政府及林则徐本人如何在新的形势下处理对外关系的一次考验。 　　 　　一、禁烟期间实施“具结”措施的由来 　　 　　严禁鸦片在中国的肆虐，不仅是一个内政问题，也是一个涉及到如何正确处理中外关系的问题。由于传统“华夷之辨”理论的影响，“天朝上国”观念的阻碍，清朝统治集团内部在讨论禁烟及其措施时，绝大多数人将禁烟视为内政问题来解决。尽管道光在位期间，先后颁布的十余道有关禁烟法令中，提到了采取禁止外国商人进行鸦片贸易的法律措施，但他更关心的是林则徐能否将广州省的“窑口、快蟹，以及开设烟馆、贩卖、吸食种种弊窦”，“随时随地净绝根除”，至于如何对待外国鸦片贩子，并未论及。这场严峻的对外斗争任务就落到了一名钦差大臣的肩上。 　　在林则徐看来，鸦片的“流毒至于已甚，断非常法之所能防”。经过不断调查，他发现“凡各省之贩鸦片者，不日传自广东，则日广东人引诱所致也”。而广东鸦片兴贩、吸食之多，也是由于外国鸦片贩子“卖烟而起”。林则徐主张：“鸦片之禁，不但宜严于百姓，实可倍严于夷商。”因此，在禁烟中林则徐除了禁止外商进行直接的鸦片贸易外，更重要的是要求他们具结，以保证不再贩卖鸦片，具结后如再走私即予正法。 　　具结的目的就是将外国商人置于公认的中国司法管辖之下。林则徐认为他的主要任务并非仅仅将鸦片商赶走，而是在鸦片商缴烟后“取具各夷人永不夹带切结存案，以断根株。”林则徐对外国商人采取具结的防范措施符合当时外商的身份特点。以英国为例，1832年，工业资产阶级在议会选举中获胜，东印度公司也由垄断贸易的商务公司改组为政府的行政机构，从而使对华贸易变成了私人企业能够从事的事务。其他各国的商人也是以私商身份从事对华贸易的，是清政府与外商个人的关系，采取具结的形式是最为有效的。遗憾的是，在具体执行时林则徐未能一贯坚持这种形式，反而演变成了政府之间的关系。 　　 　　二、围绕“具结”进行的斗争及其成果 　　 　　1839年3月10日(道光十九年正月二十五日)，林则徐抵广东，不久即与邓廷桢、怡良等共同传讯十三洋行的商人，发出了《谕各国夷人呈缴烟土稿》。在谕帖中林则徐向鸦片贩子表明了严正的立场，除责令他们遵照规定缴烟外明确提出：“一面出具夷字汉字合同甘结，声明‘嗣后来船永不敢夹带鸦片，如有带来，一经查出，货尽没官，人尽正法，情甘服罪’字样。”此后林则徐又多次重申此项要求。为了配合禁烟，林则徐又于5月18日上书朝廷，建议清政府将“带鸦片来内地者应照化外有犯之例，人即正法，货物入官，议一专条”，以便在处理外国鸦片贩子时拥有法律依据。根据林则徐的建议，6月23日，清政府即颁布了《洋人携带鸦片入国之罪专条》。 　　以英国为首的鸦片贩子拒不遵守中国法令，英国商务监督义律采取了对抗的态度。他在给鸦片贩子的通报中，以英国政府代表的身份作了特别的保证：“特别需要明了的是：英商财产的证明以及照本乐于缴出的一切英国人的鸦片的价值，将由女皇陛下政府随后规定原则及办法，予以决定。”其目的就是把林则徐为维护民族尊严的禁烟运动和鸦片贩子的破坏活动之间的矛盾，扩大为中英两国政府间的纠纷问题。当美国、荷兰等国船只递禀贴表示以后永不贩卖鸦片时，义律仍采取拖延推诿态度。在林则徐坚持必须具结的要求时，义律公然以“英国人船无奈，只得回国”相威胁，并表露出将实行“炮舰政策”的侵略意图。随后当众撕毁了林则徐通过行商转交给他的“甘结”式样，命令所有英商离粤，进