中英工业设计发展社会思想比较研究.docVIP

中英工业设计发展的社会思想比较研究 　　【内容摘要】中英两国的现代工业设计都经历了一条坎坷不平的发展道路，对传统的尊重和延续、对古老历史的认同是两者的相似之处。然而，英国设计在处理传统与变革的问题时，通过冲突完成融合，在融合的过程中超越传统，从而完成变革，形成了英国设计独特的发展方式。中国以一种对于传统的惯性和道统承传的固执强调，以及物质和精神的自给自足，使中国现代工业设计始终在继承和改良的发展道路上裹足不前，从而形成了中英两国截然不同的设计风貌。 　　【关键词】中国工业设计 英国工业设计 社会思想 文化形态 　　众所周知，英国是全世界率先进行工业革命的国家，也是最早完成资本主义工业化的国家。工业革命的成功使英国一度成为世界工业霸主，各个领域在短短几十年内发生了翻天覆地的变化，英国的工业设计开始走上现代意义的发展之路。但在19世纪末、20世纪初，英国先后被美国和德国赶超，在第一次世界大战和第二次世界大战后，其经济长期发展缓慢，甚至停滞不前，在世界经济中的地位逐步下降，导致英国现代工业设计经历了一段长期而缓慢的发展过程，也造就了英国设计独特的发展方式。纵观英国设计发展的整体脉络，英国设计的发展一直在传统与现代的抉择中徘徊、前进，并通过冲突完成融合，在融合的过程中超越传统，从而完成变革。因此，英国工业设计既有传统又有变革，这种英国式发展道路有其必要的社会历史条件，以及相当深刻的文化背景和社会思想根源。 　　与英国相比，中国近代工业化大生产的起步较晚，一方面，由于清朝末期腐朽的封建制度抑制了科学技术的发展，妄自尊大、闭关自守的政策又阻碍了西方先进工业技术的传入；另一方面，清末的中国成为西方工业强国瓜分的对象，民族工业虽然正在兴起却终因国势衰弱而大大落后于西方，在半封建半殖民地的社会现状面前，中国新兴民族工业在外强欺辱和压榨下艰难发展。解放初期，国民经济尚未恢复，嗣后又经历了自然和人为的灾难，工业生产一再受到遏制。直到改革开放与西方现代设计对接，中国的工业设计才得以复苏并进入理性发展时期。在这样的文化历史背景下，中国工业设计步履艰难地发展起来。然而，究其原因，除外部客观因素的阻滞外，影响中国工业设计发展和现代变革的主要因素深埋于中国内部，是一种对于传统的惯性和固执，以及物质和精神的自给自足。 　　无论是中国还是英国，现代工业设计都经历了一条坎坷不平的发展道路，对传统的尊重和延续、对古老历史的认同体现在两国的工业产品和设计观念上。本文力图从两国的地域特点、思想观念和社会文化形态的角度对中英工业设计发展的差异进行分析探讨。 　　一、开放型与封闭型的地域特点 　　英国是由大不列颠岛和北爱尔兰组成的岛国，东面濒临北海，横隔大西洋与欧洲大陆遥遥相望。这样的地理环境使英国在漫长的历史发展中没有受到外来入侵，并且比较便利地发展对外贸易往来，因与不同民族的文化交流频繁，形成多元化的文化特征。可以说，英国社会文化与海洋文化相对应，具有开放型社会的显著特征。英国文化的特质首先表现在其以一种开放包容的心态对待异质文化，并善于从中汲取精神养料，获取新的元素。与大陆文化中成长和发展起来的中国不同，英国的开放型社会更有机会取他人之长补自己之短，更有机会在不同文化的杂糅中吐故纳新，形成多元化的基因与广为吸纳的个性，从而促进自身文化的繁荣和发展。因此，英国的科学技术在近代以来走在世界的前列，并以较强的经济和军事实力开辟农业生产基地和商业贸易市场，获得工业化优势，为其工业设计发展提供前提条件。 　　相对于英国的开放型社会，中国是具有统一民族文化基础和上下传承发展规律的封闭型社会。所谓的封闭型社会，是指自然环境相对封闭、较少受到外来文化影响的社会。这种社会一般具备充足的自然资源，并依靠自产的自然资源独立进行生产资料和生活资料的生产。中国在农业社会时期经济和政治制度得到了充分发育，而且社会秩序稳定，人民生活富足，但缺少促进变革的刺激因素，社会发展相对迟缓。可以说，过去的中国文化是内陆的农业文化，而英国是海洋工商业文化。这样的地域环境导致中国文化传统有相当大的稳定性，并自成独立完整体系。虽然中国社会在漫长的历史过程中是不断变化和发展的，但与西方文艺复兴以后所经历的变革相比毕竟缓慢，数千年文化的发展从未出现根本性断裂，始终保持着历史的延续性和明确的统一性。 　　二、保守主义与中庸和平的思想架构 　　英国的保守主义并非简单的守旧求稳，而是以一种稳重的态度来抑制变革进程的方式和速度。在政治家埃德蒙?柏克看来，传统是联系每一个世代之间的唯一纽带。传统是传统，变革也是传统，因为变革是传统的再生，是传统在每一个世代之环节上的发展和沿袭。变革使传统延续，传统作为变革的依据而出现。英国强调传统并非否定变革，英国人既不盲目向前，也不回头倒退。英国式保守主义既不为轻举妄动